АРБИТРАЖНЫЙ  СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                           Дело № А76-24923/2022

«10» января 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сохо Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Озерск, Челябинской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Огоньвода», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, при участии в  деле в качестве третьего лица ликвидатора ФИО2 о взыскании  958 957 руб. 18 коп., 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сохо Плюс» (далее – истец), 27.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огоньвода» (далее – ответчик, общество «Огоньвода»), о взыскании  задолженности по договору  поставки  от 01.08.2021 № 57 на сумму  958 957 руб. 18 коп.

Ответчик  отзыв не представил, требования не оспорил, уведомлен  о дате принятия  дела к  производству,  о чем свидетельствует почтовое уведомление  (л.д.99).

Третье  лицо мнение  не представило, уведомлена,  о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.98,100).

Истец представил дополнительные документы, суд в судебном  заседании приобщил их  в судебном заседании в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор разрешен в отсутствие представителей сторон, третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 марта 2022  года между ООО «Сохо плюс» (поставщик) и ООО «Огоньвода» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 57 (далее - договор, л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее - продукция). 

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в УПД (пункт 1.2 договора).

Как следует из раздела 6 договора продукция поставляется по договорной цене, указанной в прайс-листе поставщика, УПД 

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции в не позднее, чем 7 календарных дней со дня приемки  продукции (п.6.2 договора).

Истец во исполнение договора осуществил в адрес ответчика поставку продукции в период  с 18.03.2022 по 19.04.2022 на обую сумму  1 509 550 руб. 74 коп., что подтверждается УПД, указанными в  исковом  заявлении  и представленными в материалы дела УПД (л.д.17-83).

Продукция по данным товарным накладным получена ответчиком, о чем имеется отметка о получении товара, подпись лица, принявшего товар с проставлением оттиска печати ответчика.

Оплата  произведена частично на сумму 550 593 руб. 56 коп. руб., о чем свидетельствует платежное поручение  от 23.03.2022 № 470 на сумму 55 898 руб. 64 коп.,  от 11.04.2022 № 511 на сумму 173 873 руб. 02 коп., от 18.04.2022 № 531 на сумму 300 821 руб. 90 коп., от 16.05.2022 № 615 на сумму 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.11-12).

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на поставку продукции, суд квалифицирует их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор содержит все существенные условия договора поставки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на сумму   1 509 550 руб. 74 коп. подтверждается непосредственно содержанием товарных накладных. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены оттиском печати ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора на поставку продукции 01.03.2022 № 57.

Получение товара по указанных в иске УПД ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств оплаты за поставленный товар ответчиком в полном объеме в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и аргументы, руководствуясь положениями статей 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 958 957 руб. 18 коп.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере                 22 179 руб. 00 коп. подлежат  отнесению на  ответчика и взыскиваются в пользу истца (оплата государственной пошлины произведена на основании платежного поручения от 19.07.2022 № 390).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое  заявление удовлетворить.

Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Огоньвода», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу  истца - общества с ограниченной ответственностью «Сохо Плюс», ОГРН 

<

***>, г.Озерск, Челябинской области  задолженность по договору  поставки  от 01.03.2022 №57 в сумме 958 957 руб. 10 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 179 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы  через Арбитражный суд Челябинской  области

Судья                                                                             Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .