АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35443/23

г. Уфа

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 292 666 руб. 25 коп. долга за товар, 213 289 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 18.09.2023-20.10.2023

 

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 292 666 руб. 25 коп. долга за товар, 213 289 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 18.09.2023-20.10.2023

Определением от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, задолженность не оспаривал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Металл-Комплект» (поставщик) и обществом «РАДСАФ» (покупатель) заключен договор от 11.01.2021 №31-21, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю Металлопрокат, Строительные материалы, Сварочное оборудование, материалы именуемые далее «продукция», а Покупатель принять и оплатить его согласно счёта на оплату, либо (в случае отсрочки платежа) по согласованной письменно сторонами спецификации.

            В соответствии с пунктом 3.1 договора Цены на поставляемую по договору продукцию свободные. С изменением производственных затрат свободные цены на продукцию могут изменяться в течение срока действия настоящего договора. Цена, действующая в данном периоде поставки, сообщается Покупателю путем направления ему прайс-листа и отражается в счете на предварительную оплату.

            Покупатель осуществляет оплату продукции путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Форма оплаты - предоплата 100%. По согласованию сторон возможны другие формы расчёта, не противоречащие законодательству РФ (пункт 3.2 договора).

            Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору. В случае направления требования Поставщиком об уплате неустойки, Покупатель обязан ее уплатить.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ от 07.04.2023 №2505 на сумму 100 837 руб. 01 коп., товарные накладные от 20.04.2023 №2996 на сумму 1 715 697 руб. 96 коп., от 02.05.2023 №3350 на сумму 1 687 728 руб. 28 коп., от 04.07.2023 №5570 на сумму 255 250 руб., подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику письмо с требованием оплаты поставленного товара.

В ответе на письмо от 30.06.2023 ответчик наличие задолженности подтвердил, гарантировал оплату до 06.07.2023. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 11.01.2021 №31-21, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 11.01.2021 №31-21, универсальный передаточный документ от 07.04.2023 №2505 на сумму 100 837 руб. 01 коп., товарные накладные от 20.04.2023 №2996 на сумму 1 715 697 руб. 96 коп., от 02.05.2023 №3350 на сумму 1 687 728 руб. 28 коп., от 04.07.2023 №5570 на сумму 255 250 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний, досудебное письмо, ответ на него, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 292 666 руб. 25 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 292 666 руб. 25 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 292 666 руб. 25 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 213 289 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2023-20.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору. В случае направления требования Поставщиком об уплате неустойки, Покупатель обязан ее уплатить.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 18.09.2023-20.10.2023 составляет 213 289 руб. 93 коп. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 213 289 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 18.09.2023-20.10.2023.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 060 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 292 666 руб. 25 коп. долга за товар, 213 289 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 18.09.2023-20.10.2023 и 28 060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова