АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14511/2022

13 марта 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  06.06.2023

Полный текст решения изготовлен  13.03.2023 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» к Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 24 от 15.11.2022;

от ответчика – не явился;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 437 293,35 руб.,

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик указывает, что допущена техническая ошибка в п. 1 технического задания, кроме этого отсутствуют документы, являющиеся основанием для оплаты по муниципальному Контракту.

В судебном заседании, которое состоялось 27.02.2023, объявлен перерыв по 06.03.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

16 мая 2022 года между ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» (Подрядчиком) и Администрацией города Феодосии Республики Крым (Заказчиком) заключен муниципальный контракт №01753000341220000800001.

Согласно п. 1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по опашке территорий населенных пунктов со стороны пожароопасных направлений (далее- Работы), а Заказчик – принять и оплатить Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта Подрядчик обязуется выполнить все Работы в соответствии с техническим заданием (Приложение 1 к настоящему Контракту) и иной нормативной документации, определяющей объем, содержание Работы и предъявляемые к ним требования, а также в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта его цена составляет 437 293,35 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по опашке территорий населенных пунктов со стороны пожароопасных направлений, в соответствии с объемами и кратностью, указанными в техническом задании, обеспечив их надлежащее качество, а также соответствие требованиям нормативных правовых и ненормативных актов Российской Федерации и Республики Крым, в том числе ГОСТов.

Согласно п. 4.1 Контракта Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком Работы в размерах и сроки, согласно настоящего контракта.

Согласно п. 6.1 Контракта Срок выполнения Работ  по Контракту:

Начало выполнения Работ по Контракту – с даты подписания контракта;

Срок выполнения Работ – до 31 мая 2022 года.

Согласно п. 6.2.1. Контракта объемы выполнения Работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 6.3 Контракта по результатам выполнения Работ Подрядчик направляет Заказчику следующие документы:

- Акт выполненных работ в 2 (двух) экземплярах (по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон) и счет,

- счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.5 Контракта Подрядчик, в срок не позднее одного рабочего дня с момента выполнения работ, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

31.05.2022 года посредством электронной торговой площадки «РТС-тендер» в телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью квалифицированной цифровой подписи, руководителями ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» и Администрации города Феодосии Республики Крым был подписан документ о приемке. Данный документ подтверждает, что со стороны Администрации города Феодосии Республики Крым отсутствуют претензии к качеству и срокам выполнения подрядчиком, в рамках контракта, работ.

В адрес Заказчика 31.05.2022 был направлен счет на оплату выполненных работ и письмо с просьбой о возврате уплаченной суммы обеспечения исполнения контракта.

Согласно п. 7.2. Контракта Заказчик оплачивает счет Подрядчика не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов согласно п.6.3. Контракта.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

          Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Муниципальному контракту № 01753000341220000800001 от «16» мая 2022г от 24.05.2022г.

          Согласно п. 2 этого соглашения стороны дополнили муниципальный контракт N9 01753000341220000800001 от «16» мая 2022 г. приложением N° 2 - спецификация.

          Стоимость опашка территорий населенных пунктов со стороны пожароопасных направлений по обновлению существующих минерализованных полос за 1 км составляет 15 000,00 рублей. Всего данных работ согласно акта выполнено на сумму 81000,00 рублей за 5,4 км территорий.

          Территория, расположенная в с. Ближнее район улицы Новая п. 1 Технического задания отнесен к категории работ именно по обновлению участков минерализованных полос, а не к созданию.

          На данной территории минерализованная полоса создавалась в 2021 году в этом же объеме - 0,2 км.

          ГАУ РК «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» и Администрацией города Феодосии Республики Крым был заключен муниципальный контракт №19 от 27.04.2021г. Пунктом 1.1. этого контракта установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы по созданию противопожарных минерализованных полос в пределах территории МО г. Феодосия, в целях обеспечения мероприятий по пожарной безопасности на территории МО г. Феодосия, а заказчик принять и оплатить работы в соответствии с условиями этого контракта. В Техническом задании к этому контракту п. 2 определена территория с. Ближнее район улицы Новая, протяженностью 0,2 км.

          Работы сданы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ №1, в том числе и по спорному объекту без замечаний.

          Следовательно, обновление производилось по месту ранее созданной минерализованной полосы с. Ближнее район улицы Новая, протяженностью 0,2 км.

          В связи с изложенным, довод заказчика о ненадлежащем месте исполнения работ является несостоятельным, поскольку в согласованном сторонами месте работ существовала только одна минерализованная полоса, подлежащая обновлению.

          Таким образом, ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

          Кроме этого, ответчик не обосновал, что если есть заасфальтированная улица в этом районе опашку делать не нужно.

          Согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019 нет оснований приобщать их в последствии.

          С учетом изложенного, требования  о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

          Истцом также заявлено о взыскании обеспечительного платежа.

На основании раздела 8 данного контракты, истцом на реквизиты банковского счета Администрации было внесено обеспечение исполнения контракта в сумме 2186,46 руб., что участниками процесса не оспаривается.

Согласно  п.8.10 контракта, в случае если в качестве обеспечения исполнения Контракта Заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) дней с даты исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Обеспечение должно быть возвращено на реквизиты Подрядчика в соответствии с разделом 14 настоящего контракта.

 

          Истец также просит взыскать пеню за просрочку оплаты выполненных работ. 

Согласно п. 10.9 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.

          Проверив расчет истца,  суд находит в нём ошибки.

          Так, при расчете пени истцом применяется ставка ЦБ РФ в размере 9,5%.

          Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке. 

          По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

          Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

          Таким образом, при расчете пени должна применяться ставка ЦБ РФ в размере 7,5%.

          С учетом изложенного, пеня за период с 16.06.2022 по 22.07.2022 составляет 4 065,19 руб. 

В адрес ответчика 24.06.2022 была направлена соответствующая претензия, которая им получена 27.06.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «СТАРОКРЫМСКОЕ ЛЕСООХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 437 293,35 руб., обеспечение исполнения Контракта в сумме 2 186,46 руб.,  пеню в сумме  4 065,19 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 11 864,00 руб.

          В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 1 084,05 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                В.И. Гайворонский