РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

19.12.2018 года                                                           Дело № А40-188048/16-110-1689

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, 115551, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 308774628400910) о  взыскании 5 122 341 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика- ФИО2 по дов.  от  24.08.0018, ФИО3 по дов.  от  от 19.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецСтрой» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 123 091,58 руб. задолженности по Договору подряда от 25.11.2014, 1 280 000 руб. договорной неустойки.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2014 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ЕвроСпецСтрой» был заключен Договор подряда на выполнение ремонтных работ по адресу 

<

...> по созданию инженерных сетей, коммуникаций и отделочно-строительных работ для стоматологической клиники со сроком окончания работ не позднее двухсот сорока календарных дней с даты совершения авансового платежа, как предусмотрено п.12.1. договора.

В соответствии с п. 1.1 Договора  Подрядчик (Истец) обязуется осуществить строительные работы внутри нежилого помещения (далее «Объект»), принадлежащего Заказчику (Ответчик) на праве собственности .

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость (цена) по Договору определяется как сумма стоимостей работ и материалов по всем разделам проекта и составляет 27 400 000 рублей. Стоимость работ является твердой (п. 4.2 Договора) и в соответствии с п. 4.3 Договора определяется протоколом согласования договорной цены и не подлежит изменению, за исключением, когда такое изменение цены договора происходит по соглашению сторон договора.

В соответствии с п. 4.11 Договора  Подрядчик ежемесячно (один раз в тридцать календарных дней) обязан предъявлять Заказчику с сопроводительным письмом акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с подписью и печатью Подрядчика, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (акты на скрытые работы, исполнительную документацию, расчеты и др.) до 5-го числа месяца следующего за отчетным месяцем. Факт получения указанных документов должен подтверждаться отметкой Заказчика на сопроводительном письме.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 4.16 Договора «Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком на основании выставленного счета, подписанных сторонами актов и справок №№ КС-2 и КС-3, счета-фактуры на суммы работ, выполненных в отчетном периоде до 10 числа месяца, следующего за отчетным».

В соответствии с п. 4.17 Договора  Заказчик осуществляет оплату работ Подрядчика на основании согласованного сторонами  Графика финансирования работ (Приложение № 3 к Договору) ».

Выставленные Истцом счета были оплачены Ответчиком. Истцом не предоставлялись ежемесячно акты и справки №№ КС-2 и КС-3, счета фактуры на суммы работ, выполненных в отчетном периоде. Доказательства представления документов, указанных в п. 4.11 Договора, в надлежащем порядке в материалах дела отсутствуют.

Все вышеуказанные документы Истцом были направлены лишь 30.06.2016 г.

Помимо вышеуказанного, Истцом в рамках рассматриваемого договора были выполнены работы на общую сумму 21 944 994,76 рублей. Данная стоимость работ определена проведенной в рамках дела №А40-184776/16-56-1631 судебной экспертизой. При этом во исполнение Договора Ответчиком были перечислены Истцу авансовые платежи на общую сумму в размере 29 046 882,80 рубля. Это подтверждается представленными в материалы дела №А40-184776/16-56-1631 платежными поручениями, расписками в получении денежных средств, протоколом осмотра электронной почты, удостоверенной нотариусом г. Москвы от 12.12.2016г.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 4.18.1 Договора корректировка цены договора, кроме случаев, описанных в п.п. 4.8, 4.9 допускается, если средне месячный курс доллара США к рублю станет равным или превысит значение 50 (пятьдесят). Среднемесячный курс определяется сторонами, исходя из ежедневного значения, устанавливаемого ЦБ РФ и рассчитываемого как средне арифметическое значение, взятое за тридцать календарных дней. При расчете среднемесячного курса берется последний месяц, который подлежит оплате. При наступлении указанных обстоятельств, стороны скорректируют стоимость оставшихся работ и материалов в сторону увеличения при наличии такого требования со стороны Подрядчика. При корректировке цены договора стороны будут руководствоваться реальными (действующими) ценами на дату поступления такого требования на рынке строй материалов и комплектующих, а также действующими рыночными расценками на производство работ. Стоимость оставшихся работ и материалов не может быть увеличена более чем на отношение рассчитанного среднемесячного курса к курсу, имевшему место на дату заключения настоящего договора. Курс на дату заключения договора принят – один доллар США = 44,79 руб.».

Из вышеуказанного пункта Договора следует, что для корректировки цены договора, при условии, что средне месячный курс доллара США к рублю станет равным или превысит значение 50 (пятьдесят), стороны должны скорректировать стоимость оставшихся работ и материалов в сторону увеличения при наличии такого требования со стороны Истца.

Согласно представленным пояснениям, Ответчику не поступало требование от Истца о корректировки стоимости оставшихся работ и материалов. Доказательства  направления такого требования в материалах дела отсутствуют.

В своей претензии от 1/12 от 12.07.16 г. Истец потребовал увеличение стоимости работ и материалов, которые он произвел ранее за период с 30.12.2014 г. по 01.07.2016 г., что противоречит условиям п. 4.18.1 Договора.

У Ответчика отсутствует обязанность согласно условиям Договора корректировать стоимость работ и материалов, которые были выполнены ранее.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон».

На основании вышеизложенного следует, что Истом не было заявлено требование о корректировке стоимости оставшихся работ и материалов.

В соответствии с п. 4.16 Договора «Оплата выполненных подрядчиком работ производится Заказчиком на основании выставленного счета, подписанных сторонами актов и справок по форме №№ КС-2 и КС-3, счета фактуры на суммы работ, выполненных в отчетном периоде, за вычетом аванса пропорционально объемам выполненных работ в данном отчетном периоде, и с удержанием ежемесячного резерва в размере 18,5 % от стоимости выполненных работ, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Оплата выполненных Подрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а также по соглашению Сторон иными способами, предусмотренными действующим законодательством. 

Удержанный резерв в размере 18,5 % (пять миллионов рублей) от стоимости выполненных работ по стадии строительства оплачивается Заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней после завершения работ в полном объеме и устранения Подрядчиком всех замечаний Заказчика в установленные сроки и подписания сторонами. При этом устанавливается следующий порядок:

Основанием для уплаты удержанных ранее сумм в размере 18,5% от стоимости выполненных работ по стадии является подписанный сторонами Акт приемки-сдачи работ произвольной формы, свидетельствующий об устранении Подрядчиком выявленных Заказчиком замечаний в установленные сроки, подписанный уполномоченными представителями Сторон на Объекте».

Истец указывает на то, что Ответчиком в рамках данного Договора было перечислено 16 042 962 рублей. , однако Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 29 046 882,80 рублей при выполненных Истцом работ на сумму 21 944 994,76 рублей.

 Решением  от  09.06.2018  по делу №А40-184776/16-56-1631  с истца в пользу ответчика был взыскан неотработанный аванс в размере  7 101 888 руб.  84  коп. Указанным решением установлен объем и стоимость выполненных работ.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко