АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37456/22

г. Уфа

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БашЭнергоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 141 531 руб. 64 коп., пени в размере 29 262 руб. 53 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

 

Общество с ограниченной ответственностью "БашЭнергоСтрой"  /далее – истец, ООО "БашЭнергоСтрой"/  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" /далее – ответчик, ООО "Альтаир"/ о взыскании долга по договору  № 13 от 30.06.2021 г. в размере 2 141 531 руб. 64 коп., пени в размере 29 262 руб. 53 коп. за период с 24.01.2022 г. по 24.11.2022 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 13 от 30.06.2021 (приложение к иску) на выполнение работ по монтажу кабельной системы, прокладку кабели между шкафами управления, технологическим оборудованием, а также помещением АРМ системы без подключения кабелей к оборудованию согласно проекта 0237-БС-15-АТХ.С Автоматизация технологического оборудования Производственный корпус (далее – Работы) на объекте «Завод по производству алкогольной продукции мощностью 7,6 млн.дал в год по адресу: Республики Башкортостан, 

<

...> ПК».

Согласно п. 3.1. договора № 13 от 30.06.2021 г. стоимость настоящего договора определяется согласно Приложения № 1 (Локальный сметный расчет №1) к договору субподряда и является неотъемлемой частью договора субподряда и составляет 4 942 793 (Четыре миллиона девятьсот сорок две тысячи семьсот девяносто три) рубля 76 копеек, в т.ч. НДС 20% - 823 798,96руб.

На основании п. 3.2.            договора № 13 от 30.06.2021 г.  оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также выставленного субподрядчиком счёта-фактуры (счёта) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке.

В силу п. 2.1 договора № 13 от 30.06.2021 г.  календарные сроки выполнения работ по договору: начало Работ: в течение 3 (трех) календарных дней с момента передачи Субподрядчику строительной площадки под строительство;

окончание Работ: 30 сентября 2021 года.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что работы в соответствии с договором были надлежащим образом выполнены истцом и приняты ответчиком, подписаны акт выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 22.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) от 22.12.2021 на сумму 4 841 531,64 руб.

по расчету истца до настоящего момента работы не были оплачены подрядчиком в полном объеме, размер задолженности с учетом частичной оплаты составляет 2 141 531, 64 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 171 от 15.08.2022г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, понесенные Субподрядчиком затраты подлежат компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 года №51).

Подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 являются доказательством факта выполнения работ истцом и факта приемки выполненных работ ответчиком.

Сторонами были подписаны формы КС-2 № 1 от 22.12.2021 и КС-3 № 1 от 22.12.2021 на сумму 4 841 531,64 руб.

Оплата за выполненные по договору работы должна была быть произведена ООО «Альтаир» в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета) (п. 3.2. № 13 от 30.06.2021 г.).

 Следовательно, срок оплаты по договору № 13 от 30.06.2021 г.  – по 21 января 2022г. включительно. 

Вместе с тем, ответчиком была произведена частичная оплата работ по Договору в сумме 2 700 000 руб., в том числе:

-           Платежное поручение № 435 от 19.07.21 на сумму 2 200 000 руб.;

-           Платежное поручение № 135 от 30.06.22 на сумму 500 000 руб.

Следовательно, размер задолженности ответчика за выполненные работы по договору составляет 2 141 531, 64 руб.

 

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт выполнения работ, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.8 договора № 13 от 30.06.2021 г.  установлено, что в случае срыва  подрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а подрядчик в случае предъявления обязан их оплатить.

Так как срок оплаты по договору – по 21 января 2022г. следовательно, дата начала начисления пени это 22.01.2022г. Поскольку данный день выпадает на нерабочий (суббота), дата начала начисления пени будет 24.01.2022г. 

Однако, принимая во внимание, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий, введенный  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из расчета.

Согласно расчету истца сумма пени составила 29 262, 53 руб. из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

пени,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 641 531,64

24.01.2022

31.03.2022

67

0,01%

365

17 698, 26

2 141 531,64

02.10.2022

24.11.2022

54

0,01%

365

11 564,27

Судом расчет пени истца проверен, признан арифметически веерным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих некорректное начисление объемов поставки холодной воды, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "БашЭнергоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашЭнергоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 141 531 руб. 64 коп.,  пени в размере 29 262 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  33854 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              И.Р. Юсеева