194/2022-122156(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14101/2022

08 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 06.12.2022 и 08.12.2022 дело по иску 

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

при участии представителя истца Малыша С.В. по доверенности от 08.11.2022 № 31/2240432,  

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ Администрации МО ГО  «Воркута», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте (далее  – ОМВД России по г. Воркуте, ответчик) о взыскании расходов на оплату взносов на  капитальный ремонт общедомового имущества за периоды с 01.01.2015 по 31.12.2016 и с  01.03.2017 по 10.12.2018 в размере 8 140 руб. 80 коп. в отношении помещений площадью  64,65 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, переданных по  договору безвозмездного пользования от 29.10.2009 № 5.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 02.12.2022, в  котором указал, что не обязан платить взносы за капитальный ремонт, договором не  предусмотрены спорные расходы, истец не подтвердил факт несения спорных расходов.  Также ОМВД России по г. Воркуте ходатайствовало о применении последствий пропуска  срока исковой давности.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  иска.  

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.  

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.  

В судебном заседании 06.12.2022 объявлялся перерыв до 08.12.2022, информация о  котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.  

После перерыва истец представил заявление от 08.12.2022, где сообщил, что  оставляет результат разрешения спора на усмотрение суда. Мотивированные возражения  на доводы о пропуске срока исковой давности не представлены.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» (ссудодатель) и ОМВД России  по г. Воркуте (ссудополучатель) был заключён договор безвозмездного пользования от  

29.10.2009 № 5, по условиям которого ответчику предоставлены помещения  площадью 64, 65 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> (л.д. 6-7).  

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.4 договора ссудополучатель обязан заключить  договоры с обслуживающими организациями на возмещение коммунальных,  эксплуатационных и иных услуг, нести расходы на содержание помещения.  

По сведениям истца, ответчик не вносил плату за капитальный ремонт в период с  01.01.2015 по 10.12.2018.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения КУМИ  Администрации МО ГО «Воркута» в арбитражный суд.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Договором 29.10.2009 № 7 не установлен порядок возмещения затрат истца,  поэтому следует исходить из того, что взносы должны уплачиваться в сроки,  установленные законом.  

Согласно части 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае  формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора  собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на  капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных  региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта  Российской Федерации.  

Статьёй 8(1) Закона Республики Коми от 24.06.2013 № 57-РЗ «Об организации  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Республики Коми» установлено, что собственники жилых  и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный  ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором,  ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.  

Таким образом, обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за декабрь  2018 года должны были быть исполнены не позднее 10.01.2019.  

Поскольку исковое заявление подано 08.11.2022, суд приходит к выводу о том, что  истцом пропущен срок исковой давности.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном  объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в иске. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:25:19Кому выдана Кирьянов Дмитрий Александрович