АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9176/2021

Нижний Новгород                                                                                    19 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено19.07.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-163) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии представителя 

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.03.2021)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элстрой-52"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

и установил: общество с ограниченной ответственностью "Элстрой-52" (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –Предприниматель) о взыскании 713 800 рублей неосновательного обогащения.

Исковое требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ошибочным перечислением истцом денежных средств ответчику.

Отзыв на иск не поступил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, с расчетного счета Общества, открытого в филиале "Нижегородский" акционерного общества "Альфа-Банк", по платежным поручениям от 27.05.2020 № 159 (190 000 рублей), от 02.06.2020 № 161 (370 000 рублей), от 04.06.2020 №164 (153 800 рублей) переведены денежные средства на общую сумму 713 800 рублей на расчетный счет ФИО4 как оплата за оказание услуг по договору от 25.05.2020. 

Указав, что денежные средства в общей сумме 713 800 рублей перечислены на счет ответчика ошибочно в отсутствие договорных отношений, истец направил Предпринимателю претензионное письмо от 23.07.2020 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что ответчик удерживает денежные средства истца без установленных сделкой или законом оснований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец перечислил 713 800 рублей на счет ответчика, доказательством чего являются представленные в материалы дела платежные поручения 27.05.2020 № 159, от 02.06.2020 № 161, от 04.06.2020 № 164.

По сведениям книги покупок в операциях, отражаемых за истекший налоговый период (раздел 8, 9 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020), не отражено наличие между сторонами спора правоотношений по договору от 25.05.2020.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Доказательств наличия договорных отношений между ООО "Элстрой-52" и Предпринимателем материалы дела не содержат, равно как и возврата ответчиком испрошенной суммы.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элстрой-52" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 713 800 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 276 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова