АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-12433/2022

21 февраля 2023 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики  Крым по адресу: 

<

...>,  каб. 317, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виват+»,  

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Вторстальмет», обществу с  ограниченной ответственностью «Фонд Исследования и Развития», обществу с  ограниченной ответственностью «КВВ Групп», обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-Плюс», ФИО2, ФИО3,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 9 по Республике Крым (295053, 

<

...>), ФИО4,  

о признании недействительным сделок, при участии в судебном заседании: от ООО «Виват+» - ФИО5, представитель по доверенности, 

от ООО «Специализированный застройщик «Рич-Плюс» - ФИО6, представитель  по доверенности,  

от ФИО2 – ФИО7 по доверенности, ФИО8 по доверенности,  

от ФИО4 – ФИО9, представитель по доверенности от 29.09.2022 № 2 АА  2567760,  

от ООО «Фонд Исследования и Развития» – ФИО10, представитель по доверенности,  

иные участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд –  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ВИВАТ+» удовлетворить в полном объеме. 

2. Признать недействительным решение о согласовании сделки – договора  паевого участия в строительстве от 06.03.2012 от имени представителя ООО «Фонд  исследования и развития» – ФИО7, оформленное в виде отметки «Согласовано  представитель ООО «Фонд исследования и развития» по доверенности ФИО7  06.03.2012г.» на последней страннице договора паевого участия в строительстве от  06.03.2012, после раздела «местонахождение и подписи сторон».  

3. Признать недействительной решение о согласовании сделки – договора  паевого участия в строительстве от 06.03.2012, оформленного в виде протокола № 23/1 от  05.03.2012 общего собрания участников ООО «Фонд исследования и развития».  

4. Признать недействительной сделку – договор паевого участия в строительстве,  заключенный между ООО «РИЧ-ПЛЮС» и ФИО2 от  06.03.2012.  

5. Признать недействительной сделку – договор паевого участия в строительстве,  заключенный между ООО «РИЧ-ПЛЮС» и ФИО2 от  17.04.2013.  

6. Признать недействительной сделку – понятийное соглашение, заключенное  между ФИО2 и ФИО3  02.09.2013.  

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторстальмет» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Виват+» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 000 рублей.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд Исследования и  Развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виват+» расходы по  уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.  

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВВ Групп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Виват+» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5 000 рублей.  

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Рич-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виват+»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.  

11. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Виват+» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000  рублей.  

12. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Виват+» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000  рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья М.А. Авшарян