9125/2018-145113(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-24620/2018 

город Нижний Новгород 06 августа 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-581)  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Безруковой Е.Н.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Уренское жилищно- коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 442 713,89 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию,  пени  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 (доверенность от 26.04.2018), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 442 713,89 руб.  задолженности по договору энергоснабжения № 2591000 от 01.01.2011 за февраль - март  2018г, 30 341,96 руб. законных пени за период с 16.03.2018 по 15.06.2018 от суммы  задолженности, законных пени с 16.06.2018 по день фактического исполнения  обязательства.  

Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии.  

От истца поступило письменное уточнение исковых требований, в котором просил  взыскать с ответчика: 572 893,44 руб. задолженности по договору энергоснабжения   № 2591000 от 01.01.2011 за март 2018г, пени в сумме 51 664,95 руб. за период с 20.03.2018  по 05.08.2018, отказался от иска в части взыскания основного долга за февраль 2018г.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК  РФ производство по делу в части взыскания задолженности за февраль 2018г подлежит  прекращению.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с  учетом уточнений.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не  обеспечил.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Ответчик в отзыве указал на частичную оплату задолженности, подтвердил  наличие задолженности по основному долгу за март 2018 г в размере 572 893,44 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 2591000 от 01.01.2011, по  условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в  точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель  обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные  услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую  энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложениями №№ 5,7 к  договору и порядком определения цены, установленным действующим законодательством  РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования  тарифов.  

Согласно условий пункта 1.2 приложения № 7 к договору (в редакции  дополнительного соглашения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с подписания сторонами и действует с 01.01.2011 до  31.12.2011, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на  тех же условиях (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора за март 2018г. истец произвел  поставку электрической энергии ответчику на сумму 761 313,63 руб. и выставил к оплате  соответствующий счет - фактуру, что подтверждается актом приема-передачи  электрической энергии.  

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за март 2018г.  составляет на день принятия решения 572 893,44 руб., что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актом приема-передачи  электрической энергии, ответчиком не оспаривается.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об  объеме, качестве поставляемой энергии.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 51 664,95 руб. законных  пени, предусмотренных абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", за период с 20.03.2018 по 05.08.2018 и далее по день уплаты  задолженности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за  заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту  возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической  энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании  неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых  расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления.  Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при  условии фактического несения стороной таких затрат. В подтверждение факта несения  почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений № 115-увед  от 21.06.2018. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения  почтовых расходов. Таким образом, представленный истцом документ не является  доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их  отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика, поскольку, как следует из представленного в материалы дела  уточненного расчета истца, ответчик исполнил требования в добровольном порядке после  принятия иска к производству суда (определение о принятии иска от 05.07.2018).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний  Новгород" (ОГРН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании задолженности  за февраль 2018 года, производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уренское жилищно- коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 572 893,44 руб.  задолженности, 51 664,95 руб. пени, пени с суммы задолженности в порядке абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с  06.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты  

задолженности кредитору), а также 27 731 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья Д.В. Полозова