Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17352/2017

22 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  22 декабря  2017

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Завод Модульных Конструкций» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии: представители не явились, извещены, 

 

установил:

20.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Бюро Правовой Безопасности»(далее – кредитор) о признании ООО «Завод Модульных конструкций» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.04.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ООО «Завод Модульных Конструкций».

Определением арбитражного суда от 18.09.2017, резолютивная часть которого объявлена 16.08.2017, заявление ООО «Бюро Правовой Безопасности» о признании ООО «Завод Модульных Конструкций» банкротом признано обоснованным; в отношении ООО  «Завод Модульных Конструкций» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2017 №162.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд временным управляющим должником были представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов должника от 27.11.2017 (с материалами по его созыву и проведению), отчет временного управляющего от 27.11.2017, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, иные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2017. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. Из полученных ответов на указанные запросы, а также анализа документации должника, временным управляющим установлено, что у должника имеется движимое имущество в вид прицепа марки ШПТ, зав. №2066, черного цвета, 2015 г.в., государственный регистрационный номер 

<

***> а также дебиторская задолженность в размере 211 000 руб.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии у должника ресурса для введения реабилитационных процедур, об отсутствии возможности возобновления хозяйственной деятельности; о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления сделок и привлечения руководителя к ответственности; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет конкурсной массы должника.

Согласно представленному в материалы дела отчету  временного управляющего от 27.11.2017, инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника на 31.12.2016 составляла 2 995 тыс. руб.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в третью очередь реестра требований кредиторов на 27.11.2017 включено требование одного кредитора в размере 630 000 руб. 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно отчету временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 27.11.2017, на котором были рассмотрены ряд вопросов и приняты решения, входящие в компетенцию собрания кредиторов, в том числе: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

- комитет кредиторов не образовывать;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; ходатайствовать об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником члена указанной выше саморегулируемой организации арбитражного управляющего ФИО2;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Завод Модульных Конструкций»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона.

Первым собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника,  однако сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» суду не представлены.  

Поскольку в настоящем судебном заседании утверждение конкурсного управляющего ввиду отсутствия вышеуказанных сведений не представляется возможным, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего - ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в ООО «Завод Модульных Конструкций» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «Завод Модульных Конструкций» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Завод Модульных Конструкций» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 20 июня 2018 года.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Завод Модульных Конструкций» на члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» арбитражного управляющего ФИО1.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Завод Модульных Конструкций» на 14 марта 2018 года в 16 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

6. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

7. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 июня 2018 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

9. Взыскать с ООО «Завод Модульных Конструкций» в пользу ООО «Бюро Правовой безопасности» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                         В.В. Мирошниченко