ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176851/19-111-1550

г. Москва

04 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ"(394028 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  04.08.2017, ИНН 

<

***>)

к АО "РУСБУРМАШ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., 22, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 97306 руб. 25 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ"(394028 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  04.08.2017, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РУСБУРМАШ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., 22, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 97306 руб. 25 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В отзыве ответчик сумму основного долга не оспаривает. Просил оставить без рассмотрения требование истца о взыскании неустойки.

   Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Предусмотренная договором необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является гарантией соблюдения прав обоих субъектов спора, поскольку позволяет не только определить границы между добровольным и принудительным способом защиты нарушенных прав, но и защитить интересы каждого субъекта от злоупотреблений со стороны контрагента.

Основной задачей ее направление является возможность досудебного урегулирования спора, ввиду чего в случае, если должник, получивший претензию, осведомлен о существе своего нарушения и правопритязаний со стороны кредитора, и спор передан на рассмотрение суда, следует признать, что возможность разрешения спора в досудебном порядке исчерпана.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39402820073165, претензия № б/н от 17.06.2019 г. направлена 26.06.2019 г. в адрес АО "РУСБУРМАШ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., 22, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН 

<

***>) и получена адресатом 02.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019 г. исковое заявление ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ"(394028 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  04.08.2017, ИНН 

<

***>), поступившее в суд 08.07.2019 г., оставлено без движения на срок до 12.08.2019 г.

19.07.2019 г. исковое заявление принято к производству, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах претензионный порядок считается соблюденным и основания для оставления без рассмотрения иска отсутствуют.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ"(394028 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  04.08.2017, ИНН 

<

***>) поставил в АО "РУСБУРМАШ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., 22, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН 

<

***>) трубную продукцию по накладной № 97 от 04.05.2018 на сумму 95400,00руб. 

Ответчик принял продукцию, что подтверждается отметкой о приемке товара от 04.05.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, неустойка составляет 7917 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ"(394028 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  04.08.2017, ИНН 

<

***>) к АО "РУСБУРМАШ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., 22, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РУСБУРМАШ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., 22, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ"(394028 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  04.08.2017, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 97516  (Девяносто семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 43 коп., неустойку в размере 1355 руб. (Одна тысяча триста пятьдесят пять) руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3955 (Три тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-МЛ"(394028 

<

...> ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.  04.08.2017, ИНН 

<

***>) к АО "РУСБУРМАШ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., 22, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН 

<

***>), отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова