ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-129894/18

г.Москва

06 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТТЕЛЕКОМ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2018 года,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-956) 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-129894/18

по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТТЕЛЕКОМ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 5018031496-21.06.2011)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВымпелКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РУСИНВЕСТТЕЛЕКОМ» задолженности в сумме 188 983 руб. 65 коп.. 

            Решением суда от 18.09.2018 года исковые требования ПАО «ВымпелКом» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

            ООО «РУСИНВЕСТТЕЛЕКОМ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой проси решение суда отменить, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права. 

            ПАО «ВымпелКом» направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

            Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 года между ООО «СЦС Совинтел» (правопреемником которого является ПАО «ВымпелКом») (Совинтел) и ОАО «Информационные и коммуникационные технологии» (правопреемником которого является ООО «РУСИНВЕСТТЕЛЕКОМ») (оператор) заключен агентский договор №GI299, по условиям которого Совинтел уполномочивает оператора совершать от имени Совинтел юридические и иные действия, содействующие предоставлению клиентам услуг, на условиях договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Порядок расчетов и вознаграждения согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оператор ежемесячно до 25 числа расчетного периода (независимо от выполнения сторонами обязательств, предусмотренных п.3.3 и п.3.4 договора) производит оплату начисленного дохода по реализованным в отчетном периоде услугам согласно отчету за вычетом вознаграждения оператора. 

Согласно п.3.2 договора вознаграждение оператора рассчитывается как разница между начисленным доходом и условной стоимостью услуг (в случае, если условная стоимостью услуг за отчетный период превышает сумму минимального ежемесячного счета истца за услуги); или как разница между начисленным доходом и суммой минимального ежемесячного счета Совинтел за услуги (в случае если сумма минимального ежемесячного счета истца за услуги превышает условную стоимость услуг по данным истца за отчетный период).

Согласно п.3.4 договора оператор обязуется в течение 5 календарных дней с даты утверждения отчета направить Совинтел оригинал счета на сумму начисленного дохода от реализации услуг клиентам в отчетном периоде.

Согласно п.3.6 договора Совинтел обязан оплатить счета в течение 5 календарных дней с момента их получения. Отчетные документы предоставляются ответчиком через специальную электронную систему - В2В портал (п.1 Приложения №3 к договору).

Представленными в материалы дела и направленными ответчику счетами подтверждается факт реализации ответчиком услуг на сумму 188 983 руб. 65 коп. за вычетом суммы вознаграждения. 

Как верно установлено судом, в период действия агентского договора ответчиком не исполнены обязательства по перечислению начисленного за отчетный период дохода в пользу истца в сумме 188 983 руб. 65 коп.. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного и полного перечисления истцу дохода по реализованным в отчетном периоде услугам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

   Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

            В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

   Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2018 года по делу по делу № А40-129894/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТТЕЛЕКОМ» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья:                                                         Л.А.Яремчук