АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-6923/2023  «08» июня 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023.  Решение изготовлено в полном объеме 08.06.2023.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие  возражений участников процесса),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская  обл. рп. Хохольский (ОГРНИП 320366800044883, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу Спиртзавод «Бекетовский», Курская обл.,  Горшеченский р-н, пос. Бекетовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 04/02/2022 от 04.02.2022  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 – предприниматель, паспорт, выписка из ЕГРИП; ФИО2, представитель, доверенность от 05.06.2023,  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу Спиртзавод «Бекетовский» (далее - ответчик) о взыскании 14 308 981 руб.  задолженности и 1 087 168, 83 руб. неустойки по договору поставки № 04/02/2022 от  04.02.2022.  

В предварительное судебное заседание представители ответчика, не явились, о  времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123,  136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика.  

С учётом того, что определением суда от 04.05.2023 дело назначено к судебному  разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и  переходе к судебному разбирательству.  

В судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.  

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно  которому истец просил взыскать с ответчика 9 808 981 руб. задолженности и 1 087 168,  83 руб. неустойки по договору поставки № 04/02/2022 от 04.02.2022.  

Указанные уточнения истца вызваны частичной оплатой долга по платежным  поручениям № 492 от 05.05.2023, № 627 от 01.06.2023, № 651 от 05.06.2023.  

На основании ст. 49, 66, 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие  документы, уточненные требования о взыскании задолженности принимаются к  рассмотрению.  

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (поставщик) и  ОАО Спиртзавод «Бекетовский» (покупатель) заключен договор поставки № 04/02/2022  от 04.02.2022, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в  собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее - товар) в  ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в спецификациях к настоящему  договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель  обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в соответствующей  спецификации (пункт 1.1 договора).  

Цена настоящего договора определяется сторонами как сумма стоимости всех  поставок товара по настоящему договору. Оплата осуществляется путём перечисления  денежных средств на расчётный счёт поставщика или иным способом, согласованным  сторонами дополнительно, но не противоречащим действующему законодательству.  Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя  (пункты 2.1, 2.3 договора).  

Сторонами согласованы следующие спецификации: 

- № 9 от 19.12.2022: кукуруза урожая 2022 года, количество кг: 1 000 000, цена за 1  кг: 11,40 руб. Общая стоимость всех поставок товара по настоящей Спецификации  составляет 11 400 000,00 (Одиннадцать миллионов четыреста тысяч) рублей, в т.ч. НДС  10%  

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика,  стоимость транспортных услуг и погрузки включена в стоимость товара. Начало поставки  товара - 20.12.2022. Срок поставки товара- до 20.01.2023 включительно.  

Форма оплаты товара - безналичный расчет. 

Порядок оплаты -100% стоимости товара покупатель обязан оплатить в течение 10  банковских дней с даты поставки партии товара;  

 - № 10 от 11.01.2023: кукуруза урожая 2022 года, количество кг: 1 000 000, цена за  1 кг: 11,40 руб.  

Общая стоимость всех поставок товара по настоящей спецификации составляет 11  500 000,00 (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС 10%  

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика,  стоимость транспортных услуг и погрузки включена в стоимость товара. Начало поставки  товара - 12.01.2023 Срок поставки товара - до 10.02.2023 включительно.  

Форма оплаты товара - безналичный расчет. 

Порядок оплаты -100% стоимости товара покупатель обязан оплатить в течение 10  банковских дней с даты поставки партии товара.  

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы: № 109 от  24.12.2022, № 110 от 25.12.2022, № 111 от 26.12.2022, № 112 от 27.12.2022, № 113 от  30.12.2022, № 1 от 03.01.2023, № 2 от 04.01.2023, № 3 от 10.01.2023, № 4 от 11.01.2023, № 5  от 13.01.2023, № 6 от 18.01.2023, № 7 от 19.01.2023, № 8 от 20.01.2023, № 9 от 23.01.2023,   № 10 от 24.01.2023, № 11 от 25.01.2023, № 12 от 26.01.2023, № 13 от 27.01.2023.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, заслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы  отношений сторон, вытекающих из договора поставки № 04/02/2022 от 04.02.2022, к  возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств, нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктами 7 спецификаций порядок оплаты - 100% стоимости  товара покупатель обязан оплатить в течение 10 банковских дней с даты поставки партии  товара.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:  договор поставки № 04/02/2022 от 04.02.2022, универсальные передаточные документы   № 109 от 24.12.2022, № 110 от 25.12.2022, № 111 от 26.12.2022, № 112 от 27.12.2022, № 113  от 30.12.2022, № 1 от 03.01.2023, № 2 от 04.01.2023, № 3 от 10.01.2023, № 4 от 11.01.2023,   № 5 от 13.01.2023, № 6 от 18.01.2023, № 7 от 19.01.2023, № 8 от 20.01.2023, № 9 от  23.01.2023, № 10 от 24.01.2023, № 11 от 25.01.2023, № 12 от 26.01.2023, № 13 от 27.01.2023,  подписанные представителями сторон без возражений, акты сверки взаимных расчетов,  подписанные сторонами без возражений.  

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое  заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не  представил.  

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2023 по 09.02.2023, усматривается, что сторонами зафиксировано конечное сальдо в  пользу истца в размере 19 308 981 руб.  

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 9 808 981 руб.  задолженности по договору поставки № 04/02/2022 от 04.02.2022 обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 087 168, 83 руб. неустойки по  договору поставки № 04/02/2022 от 04.02.2022 за период с 25.01.2023 по 19.04.2023.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной  суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Такая ответственность предусмотрена пунктом 5.1. договора, согласно которому за  просрочку поставки или оплаты товара просрочившая сторона уплачивает другой стороне  по ее требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % от цены не поставленного или не  оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного  товара в установленные сроки, истцом правомерно применена имущественная  ответственность в виде взыскания неустойки.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку только по  обоснованному заявлению должника - коммерческой организации(пункт 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайства о  снижении размера пени, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.  

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7, очевидных оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи  333 ГК РФ судом не усматривается.  

Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет не представлен  (часть 2 статьи 9, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).  

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что размер неустойки  рассчитан в соответствии с условиями договора.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании нестойки по договору  поставки № 04/02/2022 от 04.02.2022 за период с 25.01.2023 по 19.04.2023 подлежит  удовлетворению в размере 1 087 168, 83 руб.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после  обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд  и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

Исковое заявление принято судом к производству определением суда от  04.05.2022. Уточнения исковых требований в виде уменьшения требования о взыскании  задолженности вызвано оплатой ответчиком указанной суммы по платежным поручениям   № 492 от 05.05.2023, № 627 от 01.06.2023, № 651 от 05.06.2023, то есть после обращения  истца в суд и принятия искового заявления к производству.  

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 99  981 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 29 от 20.04.2023 уплатил  государственную пошлину в сумме 99 981 руб. В связи с чем, на основании статьи 110  АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 99 981 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Спиртзавод «Бекетовский», Курская  обл., Горшеченский р-н, пос. Бекетовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,  Воронежская обл. рп. Хохольский (ОГРНИП 320366800044883, ИНН 

<

***>)  

9 808 981 руб. задолженности, 1 087 168, 83 руб. неустойки по договору поставки   № 04/02/2022 от 04.02.2022, 99 981 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Г.В. Семенов