Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-248/2022

22 декабря 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) о взыскании 342 000 руб. неосновательного обогащения, 1 409 000 руб. убытков, 30 000 руб. убытков, вызванных уплатой штрафа, 

и встречному исковому заявлению ООО "БФ-ТОР" к ООО "Спецстрой-Сибирь" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 169 000 руб., штрафной пени в размере 16 833 руб. 60 коп. и далее пени по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки,

при участии представителей (здесь и далее по тексту – наименование сторон по первоначальному иску): 

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи; 

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством веб-конференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (далее – ООО "Спецстрой-Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (далее – ООО "БФ-ТОР") о взыскании 1 538 400 руб., в том числе 109 400 руб. неосновательного обогащения, 1 429 000 руб. в возмещение убытков, 28 453 руб. в возмещение судебных расходов.

Основанием иска указаны обстоятельства правоотношений сторон по договору оказания услуг техникой, ненадлежащее исполнение ответчиком, как исполнителем, своих обязательств, досрочное прекращение обязательств по оказанию услуг, не возврат авансированного расчета.

Иск принят определением суда от 22.02.2022 с учетом договорной подсудности споров.

В предварительном судебном заседании 20.04.2022 представители сторон участвовали в судебном заседании посредством онлайн-конференции.

Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям.

23.05.2022 (входящий номер 248/2022) в Арбитражный суд Республики Алтай по делу № А02-248/2022 поступило встречное исковое заявление ООО "БФ-ТОР" к ООО "Спецстрой-Сибирь" о взыскании 1 169 000 руб. в расчеты за оказанные услуги, 16 833 руб. 60 коп. в уплату договорной пени за просрочку расчетов.

 Основанием иска указываются те же правоотношения по договору оказания услуг техникой, обстоятельства исполнения ООО "БФ-ТОР" своих обязательств надлежащим образом и отказа ответчика, как Заказчика, от  расчетов на заявленную сумму.

Судебное заседание 24.05.2022 откладывалось по ходатайству истца для ознакомления с исковым материалом по встречному иску и подготовки отзыва.

 07.06.2022 в суд по настоящему делу поступило заявление ООО "Спецстрой-Сибирь" о фальсификации доказательств – Рапортов за №№ 1, 2, 3, 5, 7, представленных ООО "БФ-ТОР", и истребовании их оригиналов у ООО "БФ-ТОР".

10.06.2022 в суд по разрешаемому делу поступил отзыв  ООО "БФ-ТОР" по иску ООО "Спецстрой-Сибирь" с возражением по фактическим обстоятельствам и указанием на недоказанность размера убытков, их экономической обоснованности, причинной связи их наступления от действий (бездействий) исполнителя услуг.

10.06.2022 для приобщения к материалам дела поступили письменные объяснения ООО "Спецстрой-Сибирь" по своему иску с обоснованием заявленных убытков в размере 1 409 000 руб. и приложением по данному поводу документов-доказательств о количестве работников, находящихся на объекте, об их заработной плате, командировочных и затратах ООО "Спецстрой-Сибирь" на их питание.

10.06.2022 для приобщения к материалам дела поступил отзыв ООО "Спецстрой-Сибирь" на встречные исковые требования ООО "БФ-ТОР" с оспариванием объемов заявленных работ в полученных актах и страховках, с оспариванием содержания приложенных к иску Рапортов.

В судебном заседании 18.06.2022 суд, руководствуясь статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к разрешению встречное исковое заявление.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение по цене иска от первоначального истца - ООО "Спецстрой-Сибирь":

- 109 400 руб. – неосновательного обогащения,

- 1 409 000 руб. - убытки,

- 30 000 руб. - убытки от уплаты штрафа.

По заявлению ООО "Спецстрой-Сибирь" о фальсификации доказательств ООО "БФ-ТОР" отказывалось от их исключения из числа доказательств и обязалось представить суду оригиналы документов.

09.08.2022 от ООО "БФ-ТОР" судом для исследования по делу № А02-248/2022 получены от ООО "БФ-ТОР" оригиналы запрошенных Рапортов за №№ 1-8 за период с 05.10.2021 по 06.11.2021.

16.08.2022 судом к материалам дела приобщались поступившие от ООО "Спецстрой-Сибирь" письменные дополнительные обоснования уточненных исковых требований.

В судебном заседании 17.08.2022 ООО "Спецстрой-Сибирь" ходатайствовало о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы на предмет: 

– имеются ли в представленных Рапортах изменения содержания, каким способом и в какие реквизиты они внесены,

- каково первоначальное содержание документа (до внесения изменения),

- все ли подписи от имени ФИО4 выполнены им.

Судебное заседание 14.09.2022 откладывалось для разрешения ходатайства ООО "Спецстрой-Сибирь" после внесения денежных средств в обеспечение расчетов с экспертным учреждением на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай.

30.09.2022 судом получено ходатайство ООО "Спецстрой-Сибирь" о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля и получении объяснений от гражданина ФИО4 – работавшего мастером на объекте в исследуемый судом период и подписывавшего представленные сторонами Рапорта.

В судебном заседании 06.10.2022 суд удовлетворил заявление ООО "Спецстрой-Сибирь" о назначении судебной экспертизы и отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля гражданина ФИО4, считая преждевременным данное процессуальное действие в связи с приостановлением судопроизводства по делу на период проведения судебное экспертизы.

03.11.2022 судом получено Заключение эксперта от 26.10.2022 № 22/110, выполненное на определение суда экспертом ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» ФИО5

Согласно выводам эксперта изменения в Рапортах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7 произведены путем закрашивания, подчистки, дописки в указанных экспертом столбцах, частично установлено первоначальное содержание этих столбцов, по подписям в графе «Прораб» экспертом дан ответ о подписании одним лицом Рапортов №№ 7, 8 и непригодности для исследования подписей, произведенных данным лицом в Рапортах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Определением от 07.11.2022 суд назначил судебное заседание на предмет возможного возобновления судопроизводства по делу.

18.11.2022 судом получено повторное ходатайство ООО "Спецстрой-Сибирь" о вызове в суд в качестве свидетеля гражданина ФИО4 для получения личных пояснений по содержанию Рапортов и по обстоятельствам дела.

В судебном заседании 23.11.2022 суд, руководствуясь статьей 146 АПК РФ, возобновил судопроизводство по делу и перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство ООО "Спецстрой-Сибирь" о допросе в качестве свидетеля гражданина ФИО4 и отложении судебного заседания для обеспечения его явки.

В судебном заседании 08.12.2022 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял от ООО "Спецстрой-Сибирь" уточнения по исковым требованиям с увеличением цены исковых требований в части неосновательного обогащения до 342 000 руб. в связи с арифметической ошибкой при расчетах при подаче иска.

Судом заслушаны пояснения и ответы ФИО4, который подтвердил подписание им Рапортов, заполняемых машинистами экскаватора по количеству отработанных часов, пояснил, что он исправлений путем подчисток, дописок, закрашивания не производил. Исправления если и вносились им, то путем зачеркивания первоначальных данных и записывания рядом в этом же столбце исправленного значения. Свидетель пояснил также о том, что актов о простое экскаватора из-за его поломки, не выходов на работу машинистов не составлялось. 

Судом по ходатайству ООО "БФ-ТОР" к материалам дела приобщались его письменные пояснения по встречному иску.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по первоначальному и встречному искам, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования ООО "Спецстрой-Сибирь" не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования ООО "БФ-ТОР" подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует:

Между ООО «Спецстрой-Сибирь» (Заказчик) и ООО «БФ-ТОР» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг техникой от 30.06.2020 № СС-06/20 (далее - Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги специализированными видами техники (далее - Техника) указанной в Приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 1.3. Договора техника предоставляется Исполнителем в исправном состоянии с обслуживающим персоналом для работы на объекте. Местом эксплуатации техники является: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри «Обогатительная фабрика «Инаглинская-2» ГОК «Инаглинский» (пункт 1.7. Договора). 

В пункте 8.1. Договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020. 

Пунктом 2.2. Договора раздела 2. Обязанности Исполнителя предусмотрено, что при поступлении от Заказчика сведений о невыходе на смену работников (экипажа) Исполнителя и/или о неисправности Техники, Исполнитель обязан в кратчайшие сроки предоставить новый экипаж и/или осуществить ремонт или замену Техники на исправную. Время простоя, связанное с отсутствием экипажа и/или ремонта, а также время, потраченное на замену вышедшей из строя Техники, оформляется Актом и не  оплачивается. 

Пунктом 2.8. Договора в обязанности Исполнителя входит ежедневное предоставление Заказчику оформленные отчетные документы (рапорта, путевые листы) для подписи и проставления в них отметок о фактически отработанном времени. 

Расчеты по условиям Договора осуществляются следующим образом: пункт 4.2. Договора Заказчик в течение 30 (календарных) дней с даты подписания Сторонами Актов  оказанных услуг, получения Заказчиком оригинала счет-фактуры и документов (справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма №ЭСМ-7), рапорты (форма ЭСМ-3), счет-фактуры, акты о предоставленных услугах (выполненных работа) либо УПД, копии отчетных документов (рапортов, путевых листов), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем Договоре. По согласованию сторон возможно внесение предоплаты.

10.09.2021 стороны заключили Дополнительное соглашение от 10.09.2021 № 1 к Договору, в котором на основании пункта 8.2. Договора пролонгировали Договор с момента подписания Дополнительного соглашения и до 31.12.2021. 

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению от 10.09.2021 № 1 … Исполнитель должен предоставить Заказчику для выполнения работ Экскаватор KOMATSU РС400-7 с экипажем. Стоимость машино-часа составляет 4 700 руб. с учетом НДС 20%.

Минимальное фиксируемое время отработки смены в документации – 10 часов. Стоимость горюче-смазочных материалов и перебазировки техники входят в стоимость машино-часа работы…".

Платежным поручением от 29.09.2021 № 23 ответчику была перечислена предоплата по счету № 68 в размере 300 000 руб. за оказание услуг экскаватора.

Платежным поручением от 19.10.2021 № 68 ответчику была перечислена предоплата по счету № 68 в размере 700 000 руб. за оказание услуг экскаватора.

05.10.2021 экскаватор был доставлен на Объект и приступил к работе.

По доводам и доказательствам истца 28.10.2021 экскаватор перевернулся в кювет, ответчик доставал его и приводил в рабочее состояние, экскаватор приступил к работе 01.11.2021. 

С 06.11.2021 по данным истца, экскаватор к работе не приступал. Ответчиком экскаватор был позднее вывезен с объекта.

Из материалов дела, показаний свидетеля ФИО4 следует, что ежедневно водитель экскаватора и прорабом Заказчика заполнялись Рапорта унифицированной формы по количеству отработанного времени, который подписывался ими на месте. Представитель Заказчика фотокопию документа отправлял по телефону своему директору во исполнение Приказа от 16.08.2021.  

Оригинал Рапортов водителем экскаватора отправлялся в адрес Исполнителя по договору ООО «БФ-ТОР». 

По документам и пояснениям ответчика – экскаватор работал на объекте до 09.11.2022.

Претензией от 15.11.2021 № 617 Заказчик сообщал Исполнителю о простое техники и несении убытков из-за срыва сроков выполнения работ.

Претензией от 18.11.2021 № 629 Заказчик потребовал вернуть неотработанный аванс по договору оказания услуг техникой № СС-06/20.

Письмом от 22.11.2021 ООО "Спецстрой-Сибирь" сообщало ООО "БФ-ТОР" об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств в связи с простоем техники Исполнителя.

Удовлетворение претензии ООО "Спецстрой-Сибирь" со стороны ООО "БФ-ТОР" не состоялось.

01.12.2021 посредствам электронной почты в адрес Истца от Ответчика поступили документы, а именно Акт от 26.11.2021 № 120, Справка от 10.11.2021 № 120/1, путевые листы, Рапорта, счет-фактура от 26.11.2021 № 120 и счет на оплату от 26.11.2021 № 95 на сумму 2 115 000 руб. с учетом НДС.

01.12.2021 письмом исходящий номер № 671 от 01.12.2021 в адрес ООО "БФ-ТОР" посредствам электронной почты от ООО "Спецстрой-Сибирь" был направлен мотивированный отказ от подписания Акта и не принятия документов к оплате, в котором указано, что "путевые листы, рапорта являются фальсифицированными, в путевых листах имеются явные признаки исправлений количества фактически отработанных часов, в колонке путевых листов графа «Простой» не очень умелым способом произведена зачистка (ретуширование) часов простоя, Акт от 26.11.2021 № 120 и Справка от 10.11.2021 № 120/1 с указанными в них не соответствующими действительности данными обоснованно не будут подписаны, выставленные счет-фактура от 26.11.2021 № 120 и счет на оплату от 26.11.2021 № 95 на сумму 2 115 000 руб. с учетом НДС не принимается".

28.01.2022 в адрес ООО "Спецстрой-Сибирь" была направлена Претензия от 28.01.2022 № 75 о возврате неосновательного обогащения и возмещении причиненных убытков.

Первоначальный иск поступил в Арбитражный суд Республики Алтай 22.02.2022, встречный иск – 25.05.2022. 

Правоотношения сторон по заключенному договору оказания услуг техникой от 30.06.2020 № СС-06/20 с дополнительным соглашением от 10.09.2021 суд признает возмездным оказанием услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исследуемый судом договор оказания услуг техникой от 30.06.2020 № СС-06/20, продленный сторонами сроком действия до 31.12.2021, был расторгнут ООО "Спецстрой-Сибирь", как Заказчиком, письмом от 22.11.2021.

Состоявшийся факт прекращения договорных отношений стороны не оспаривают.

ООО "Спецстрой-Сибирь" указывает и доказывает расторжение договора по вине ООО "БФ-ТОР", исполнявшего свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем ООО "БФ-ТОР" должно возвратить неотработанный аванс и возместить убытки.

ООО "БФ-ТОР" не оспаривая факта расторжения, считает, что Заказчик воспользовался своим правом одностороннего отказа от договора, что влечет обязанность ООО "Спецстрой-Сибирь" произвести полный расчет за оказанные услуги (статья 782 ГК РФ).

В качестве ненадлежащего исполнения обязательств ООО "Спецстрой-Сибирь" указывает на простой техники ООО "БФ-ТОР" и невыполнение заданных объемов работ за смену - не менее десяти машино-часов в сутки.

Из условий пунктов 2.2., 3.4. Договора № СС-06/20 следует, что в случае невыхода на работу работников исполнителя, неисправности техники, простое более одного часа Заказчик должен письменно сообщить об этом факте Исполнителю и составить акт. Время простоя, отраженное в акте, оплате не подлежит.

Заявляя о простое экскаватора в виду поломки, а в последствии с 06.11.2022 о невыходе на работу работников Исполнителя, ООО "Спецстрой-Сибирь" по данному поводу не представлено надлежащих доказательств согласованных по договору – письменных уведомлений Исполнителю и актов простоя.

Письменное уведомление Исполнителя без составления акта состоялось только 15.11.2021. Претензия № 617, копии Рапортов, представленные ООО "Спецстрой-Сибирь", не могут быть достаточным доказательством ненадлежащего исполнения ООО "БФ-ТОР" своих договорных обязательств: нет оригиналов данных документов, экземпляров ООО "БФ-ТОР" имеют иное содержание, недоработанные часы не подтверждены актами простоев, чтобы подтвердить ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности расторжения договора от 30.06.2020 № СС-06/20 ООО "Спецстрой-Сибирь" с ООО "БФ-ТОР" по основаниям, предусмотренным статьей 715 ГК РФ с правом требования возмещения убытков. 

Расторжение договора состоялось в пределах прав Заказчика по статье 782 ГК РФ … Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По правилам статьи 717 ГК РФ Заказчик в праве отказаться в любое время … от исполнения договора, уплатив подрядчику … часть работы, выполненной до получения извещения.

Из положений указанных норм не следует права Заказчика на возмещение убытков. Соответственно суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ООО "Спецстрой-Сибирь" о возмещении убытков, в связи с чем суд не исследует и не оценивает доказательства ООО "Спецстрой-Сибирь" по убыткам, заявленным к возмещению.

Разрешая требование о взыскании неосновательного обогащения, суд исследует и оценивает доказательства сторон по количеству отработанного времени подрядчика и стоимости его работы (услуг) по копиям Рапортов, представленных истцом по первоначальному иску:

- ООО "БФ-ТОР" отработано 140 часов (с 08.10.2021 по 09.11.2021) х 47 000 (стоимость смены) = 658 000 руб.

Указывая, что предоплатой было перечислено 1 000 000 руб. ООО "Спецстрой-Сибирь" просят взыскать с ООО "БФ-ТОР" 342 000 руб., как неосновательное обогащение чужими денежными средствами, удерживаемыми без законных оснований после расторжения договора.

По документам ООО "БФ-ТОР" (Рапорта в оригинале, счет-фактуры, подписанные представителем Заказчика, справки, акт от 26.11.2021 № 120) - отработано всего 450 машино-часов в период:

- с 05.10.2021 по 15.10.2021 по 10 машино-часов в сутки,

- с 16.10.2021 по 20.10.2021 по 20 машино-часов в сутки (два водителя по Рапортам №№ 2, 3, 4, 5 в разное время суток),

- с 26.10.2021 по 09.11.2021 по 10 машино-часов в сутки.

С учетом согласованной стоимости 1 машино-час – 4 700 руб. х 450 = 2 115 000 руб.

Исключая аванс 1 000 000 руб., ООО "БФ-ТОР" по встречному иску заявлено ко взысканию в расчеты за оказанные услуги 1 115 000 руб.

Дополнительно ООО "БФ-ТОР" заявило к возмещению услуги по перебазированию экскаватора KOMATSU PC400-7 – 54 000 руб. Итого 1 169 000 руб. в расчеты.

Согласно содержанию условий договора и условий Приложений к дополнительному соглашению - ООО "Спецстрой-Сибирь" должен был обеспечить технику ООО "БФ-ТОР" работой не менее 10 машино-часов в сутки. Простой, не выход, поломка должны были актироваться. В отсутствии актов, суд признает, что Заказчик должен был производить расчет с Исполнителем за сутки не менее 10 машино-часов. В таком случае, в отсутствии актов и уведомлений о простое техники, Исполнитель вправе был заявить к оплате по Рапортам, подписанным представителем Заказчика, – не менее 10 машино-часов в сутки. 

Доводы представителя ООО "Спецстрой-Сибирь" об исключении из числа доказательств Рапорта с внесенными изменениями суд признает необоснованными.

В отсутствии актов о простое и уведомлений за период с 05.10.2021 по 09.11.2021 Исполнитель исправлениями в полученные Рапорта вносил сведения о количестве часов, подлежащих оплате по условиям договора.

С учетом изложенного суд признает обоснованными требования ООО "БФ-ТОР" о взыскании 1 115 000 руб. в расчеты за оказанные услуги.

Требование о взыскании 54 000 руб. удовлетворению не подлежит, так как по условиям договора Исполнитель сам несет бремя данных затрат.

Исходя из вышеизложенного, с учетом задолженности ООО "Спецстрой-Сибирь" перед ООО "БФ-ТОР" за оказанные услуги у последнего нет неосновательного обогащения и требование ООО "Спецстрой-Сибирь" о взыскании с ООО "БФ-ТОР" 342 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Требование ООО "БФ-ТОР" о взыскании договорной пени подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с условиями договора просрочка по оплате началась с 01.01.2022, заявлено ко взысканию пени до 19.05.2022. По расчетам суда (1 115 000 руб. х 139 дней х 0,01 %) договорная пеня подлежит взысканию в размере 15 498 руб. 50 коп.

С отказом в удовлетворении исковых требований  ООО "Спецстрой-Сибирь" его судебные расходы возмещению не подлежат.

Исковые требования ООО "БФ-ТОР" удовлетворены на 95 %. Соответственно на 95 % подложат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении первоначальных исковых требований общества ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) о взыскании 1 781 000 руб. отказать. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БФ-ТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, тер. ТОР Южная Якутия, д. -, г. Нерюнгри, р-н. Нерюнгринский, Респ. Саха /Якутия/) 1 115 000 руб. в расчеты за оказанные услуги, 15 498 руб. 50 коп. в уплату договорной пени, 23 100 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 121, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета 2 426 руб. в уплату государственной пошлины с увеличенной цены иска. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                   Ф.Ю. Якшимаева