ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-21335/2024

город Воронеж

24 марта 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – ООО «Шанс Трейд» или истец)

от общества с ограниченной ответственностью «Золотые фрукты Крыма» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – ООО «Золотые фрукты Крыма» или ответчик):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

ФИО4 – представитель по доверенности от 17.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу ООО «Золотые фрукты Крыма» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2025 по делу № А14-21335/2024, принятое по исковому заявлению ООО «Шанс Трейд» к ООО «Золотые фрукты Крыма» о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шанс Трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Золотые фрукты Крыма», в котором просило взыскать:

1)               задолженность по договору поставки от 15.03.2023 № КРМ-23-СЗР-0073 в размере 2 275 146 рублей 30 копеек;

2)               проценты за пользование коммерческим кредитом за период в размере 4 100 755 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2025 по делу № А14-21335/2024 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

13.03.2025 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ООО «Золотые фрукты Крыма» заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.03.2025.

За время перерыва в суд поступили ходатайство истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, а также оригинал мирового соглашения.

В продолженном судебном заседании представитель ответчика также поддержал заявленное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с условиями мирового соглашения истец и ответчик заключили соглашение о нижеследующем:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, понимания неизбежности дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желания избежать дополнительных негативных последствий для Сторон.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- 1 366 918 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом.

- 108 138,5 (сто восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 % (процентов).

3. Ответчик обязуется уплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование коммерческим кредитом, на общую сумму 1 475 056,5 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч пятьдесят шесть рублей 50 копеек), согласно следующему графику платежей:

п/п

Дата платежа

Сумма, в рублях

1.

до

24.03.2025

108 138,5 государственная пошлина

2

до

31.03.2025

1 366 918 проценты за пользование

ком мерческим кредитом

Окончательный срок оплаты: 31 марта 2025 года.

Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.п. 2,3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной заявленной суммы и гарантирует отсутствие к Ответчику претензий финансового характера. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в части уплаты Истцу суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения либо в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных графиком платежей в пункте 3 соглашения, стороны пришли к согласию, что Истец будет вправе взыскать денежные средства с Ответчика в полном объеме, исходя из содержания, решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2025 по делу № А14-21335/2024.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их деловую репутацию.

Стороны договорились, что обстоятельства дела, а также условия (настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, Их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).

Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную Юридическую силу: по одному экземпляр) для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, Сторонам известны.».

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что настоящее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. 

Мировое заключение подписано генеральным директором ООО «Шанс Трейд» ФИО5 и директором ООО «Золотые фрукты Крыма» ФИО6, чьи полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ, актуальными на даты заключения и утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц, составлены в пределах полномочий органов местного самоуправления, выступающих стороной соглашения.

Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что истец отказывается от части заявленных требований, что не противоречит закону, так как обращение за судебной защитой является правом, а не обязанностью субъектов правоотношений. 

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с этим решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2025 по делу № А14-21335/2024 подлежит отмене, а производство по указанному делу – прекращению.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Таким образом, судебные издержки, понесенные каждой из сторон, относятся на них и не распределяются судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заключении мирового соглашения по делу возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 02.12.2024 № 21790 была уплачена государственная пошлина в размере 302 341 рубля.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции исходя из цены иска составляет 216 277 рублей, следовательно, государственная пошлина в размере 108 138 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Кроме того, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем установленный законодательством, а решение суда первой инстанции по результатам утверждения мирового соглашения подлежит отмене, суд апелляционной инстанции возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 86 064 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2025 № 35, в связи с чем государственная пошлина в размере 30 000 рублей подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138–141, частью 3 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2025 по делу № А14-21335/2024 отменить полностью.

Утвердить мировое соглашение по делу № А14-21335/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотые фрукты Крыма» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, понимания неизбежности дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желания избежать дополнительных негативных последствий для Сторон.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- 1 366 918 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом.

- 108 138,5 (сто восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 % (процентов).

3. Ответчик обязуется уплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование коммерческим кредитом, на общую сумму 1 475 056,5 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч пятьдесят шесть рублей 50 копеек), согласно следующему графику платежей:

п/п

Дата платежа

Сумма, в рублях

1.

до

24.03.2025

108 138,5 государственная пошлина

2

до

31.03.2025

1 366 918 проценты за пользование

ком мерческим кредитом

Окончательный срок оплаты: 31 марта 2025 года.

Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.п. 2,3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной заявленной суммы и гарантирует отсутствие к Ответчику претензий финансового характера. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в части уплаты Истцу суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения либо в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных графиком платежей в пункте 3 соглашения, стороны пришли к согласию, что Истец будет вправе взыскать денежные средства с Ответчика в полном объеме, исходя из содержания, решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2025 по делу № А14-21335/2024.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их деловую репутацию.

Стороны договорились, что обстоятельства дела, а также условия (настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, Их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).

Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную Юридическую силу: по одному экземпляр) для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, Сторонам известны.».

Производство по делу № А14-21335/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению от 02.12.2024 № 21790 государственную пошлину в размере 194 202 рублей 50 копеек из доходов федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Золотые фрукты Крыма» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению от 07.02.2025 № 35 государственную пошлину в размере 30 000 рублей из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3