АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1330/2024

21 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НГКО НОВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ АЗОВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.10.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № 01/22), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НГКО НОВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ АЗОВ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ»  об обязании возвратить оборудование.

06.05.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просит взыскать убытки в размере 1 316 300,00 рублей. Уточнения приняты протокольным определением суда от 07.05.2024.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявленное требование, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании  возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «НГКО Новая газовая компания Азов» (истец, поставщик) и ООО «Корвет» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 12/К6 от 05.12.2022.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газообразную и жидкую продукцию, а Покупатель - принимать Товар и оплачивать его.

В силу п.п. 2.11 - 2.11.1 Договора для исполнения своих обязательств, ООО «НГКО Новая Газовая Компания Азов» передает ООО «Корвет» Товар в возвратном оборудовании Поставщика, передаваемом Покупателю по акту приема-передачи во временное пользование. При поставках производится полный или частичный обмен Оборудования с использованной продукцией на Оборудование с Товаром поставки. При равноколичественном обмене составление дополнительных актов приема-передачи не требуется. Право собственности на Оборудование сохраняется за Поставщиком.

ООО «НГКО Новая Газовая Компания Азов» свои обязательства по предоставлению во временное возмездное пользование оборудования на условиях Договора, по заявке Покупателя, исполнило надлежащим образом. При этом, ответчик, ООО «Корвет», принял поставленный товар и оборудование в полном объеме без каких-либо претензий к качеству и количеству поставленной продукции.

Передано оборудование в соответствии с  передаточными актами:

Баллон пропановый 27 л (2 шт.), брендированный «Air Products», со следующей индивидуализацией:

1. HH27PM0 Серийный номер, выбитый на баллоне 54231

2. HJ79CLF Серийный номер, выбитый на баллоне 59363

Баллоны пропановые 50 л (21 шт.), брендированные «Air Products», со следующей индивидуализацией:

1. NG33BUS Серийный номер, выбитый на баллоне 047554

2. HH28QR2 Серийный номер, выбитый на баллоне 071963

3. NG44AYX Серийный номер, выбитый на баллоне   076057

4. NG86BQD Серийный номер, выбитый на баллоне 072243

5. NG46BJ8 Серийный номер, выбитый на баллоне 074401

6. HH28FA6 Серийный номер, выбитый на баллоне 072279

7. HL28RTE Серийный номер, выбитый на баллоне 079804

8. NG46ED8 Серийный номер, выбитый на баллоне 074320

9. NG92EQH Серийный номер, выбитый на баллоне   084988

10. HJ84GGT Серийный номер, выбитый на баллоне 011541

11. NG38FGX Серийный номер, выбитый на баллоне 084951

12. KN58YE3 Серийный номер, выбитый на баллоне  071367

13. HJ85PVT  Серийный номер, выбитый на баллоне 079720

14. HJ85UKV            Серийный номер, выбитый на баллоне 003518

15. HL33MXB Серийный номер, выбитый на баллоне 047303

16. KN59AM3 Серийный номер, выбитый на баллоне 008195

17. KN59BWG Серийный номер, выбитый на баллоне 027235

18. HJ85UJX Серийный номер, выбитый на баллоне    001438

19. HJ89UBL Серийный номер, выбитый на баллоне 048533

20. HL38HQ5 Серийный номер, выбитый на баллоне 008178

21. NG38BM2 Серийный номер, выбитый на баллоне 008100

Баллоны для сварочной смеси Vitkovice стальные бесшовные с маркировкой Air Products 50 л 200 бар (24 шт.) со следующей индивидуализацией:

1. HL46WAG            Серийный номер, выбитый на баллоне 15019497

2. NG31QWU            Серийный номер, выбитый на баллоне APE 1557440

3. NG31REP  APE1558225

4. NG31TFF Серийный номер, выбитый на баллоне APE1557355

5. NG31UPS Серийный номер, выбитый на баллоне APE1558319

6. NG31VUE Серийный номер, выбитый на баллоне APE1625187

7. NG32BPQ  Серийный номер, выбитый на баллоне APE1557831

8. NG32CBB Серийный номер, выбитый на баллоне APE1558017

9. NG32CC9  Серийный номер, выбитый на баллоне APE1558438

10. NG35BAD Серийный номер, выбитый на баллоне APE1557988

11. NG37BAY Серийный номер, выбитый на баллоне APE1625023

12. NG38LKG Серийный номер, выбитый на баллоне APE1558455

13. NG89KL6 Серийный номер, выбитый на баллоне  APE1557885

14. NG89NG4           Серийный номер, выбитый на баллоне APE1557679

15. NG89NV9           Серийный номер, выбитый на баллоне APE1557850

16. NG89PC4 Серийный номер, выбитый на баллоне APE1557459

17. HH35WAK Серийный номер, выбитый на баллоне 15018742

18. HH35XPL            Серийный номер, выбитый на баллоне 14654285

19. HH36CMT Серийный номер, выбитый на баллоне 14654642

20. HL29HAA Серийный номер, выбитый на баллоне 15755730

21. HL33BL9 Серийный номер, выбитый на баллоне 14655141

22. HL45EAM Серийный номер, выбитый на баллоне 15851948

23. HL45QX2 Серийный номер, выбитый на баллоне  15019357

24. KT11JNE Серийный номер, выбитый на баллоне 16126018

- Баллоны кислородные Vitkovice стальные бесшовные с маркировкой Air Products 50 л 200 бар (19 шт.) со следующей индивидуализацией:

1. HJ87LA3 Серийный номер, выбитый на баллоне 13346064

2. HJ95TFX Серийный номер, выбитый на баллоне 13344296

3. HJ79UXU Серийный номер, выбитый на баллоне 14654617

4. HL34YKK Серийный номер, выбитый на баллоне 15018921

5. HL38YFX Серийный номер, выбитый на баллоне 13344730

6. HH39JHM Серийный номер, выбитый на баллоне 15850757

7. HL37DVJ Серийный номер, выбитый на баллоне 13344151

8. NG38RRD Серийный номер, выбитый на баллоне APE1623886

9. KN59DG1 Серийный номер, выбитый на баллоне    APE1623904

10. HL38WW7 Серийный номер, выбитый на баллоне 13344450

11. NG47BDC Серийный номер, выбитый на баллоне APE1623896

12. NG86BD4            Серийный номер, выбитый на баллоне APE1623815

13. HL35PN3 Серийный номер, выбитый на баллоне 15019256

14. HH38LXP Серийный номер, выбитый на баллоне  15851002

15. HL44KWY Серийный номер, выбитый на баллоне 15850716

16. NG94ER0            Серийный номер, выбитый на баллоне APE1556812

17. HJ87KV2 Серийный номер, выбитый на баллоне 13345384

18. HJ87NCS Серийный номер, выбитый на баллоне 13344748

19. HL39MRE Серийный номер, выбитый на баллоне 15755609

- Паллета для транспортировки баллонов с маркировкой Air Products (2 шт.).

В соответствии с п. 2.14 Договора Поставщик вправе потребовать досрочного возврата всего или части Оборудования независимо, в том числе, в случае просрочки платежей более, чем на один месяц.

При этом, возврат осуществляется в течение трех дней с момента получения соответствующего требования силами и за счет покупателя. При досрочном возврате оборудования стоимость неиспользованной продукции возврату не подлежит.

ООО «Корвет» не производило оплату по договору начиная с мая 2023, по состоянию на 03.10.2023 общая сумма задолженности по Договору составляла 461 470,35 руб.

03.10.2023  в адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о погашении возникшей по договору задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием  об обязании возвратить оборудование по Договору поставки № 12/К6 от 05.12.2022 г., брендированного «Air Products».

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что товар утрачен.

В связи с тем, что товар утрачен, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать убытки в виде стоимости утраченного оборудования, переданного истцом в возмездное пользование ответчику по договору поставки № 12/К6 от 05.12.2022 г., в размере 1 316 300 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Согласно пункту 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. ст. 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, противоправных действий ответчика в причинении убытков (вина) и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик не оспаривает, что товар утрачен. Более того, сам заявил о его краже неустановленными лицами.

Пунктом 2.13 Договора предусмотрено, что полная стоимость Оборудования выплачивается Покупателем Поставщику при утрате Оборудования независимо от причин таковой.

Судом установлено, что приложением № 1 к Договору от 05.12.2022 стороны пришли к соглашению об установлении размера платы за переданное Поставщиком оборудование, в частности, зафиксировав следующую фактическую стоимость передаваемого Оборудования на момент заключения Договора:

- Баллон пропановый 50 л, брендированный «Air Products)) Фактическая стоимость за ед. 5 000.

- Баллон для сварочной смеси Vitkovice стальной бесшовный с маркировкой Air Products 50 л 200 бар Фактическая стоимость за ед. 26 700.

- Баллон кислородный Vitkovice стальной бесшовный с маркировкой Air Products 50 л 200 бар Фактическая стоимость за ед. 26 700.

- Паллета для транспортировки баллонов с маркировкой Air Products            Фактическая стоимость за ед. 30 000.

Фактическая стоимость баллонов пропановых 27л данным Приложением к Договору не согласовывалась, но доказательством стоимости указанного оборудования служит счет на оплату № 344 от 11.06.2019, выставленный Истцу ООО «Белтехторг» 11.06.2019, из которого следует, что фактическая стоимость 1 единицы такого баллона составляет 1 600,00 руб.

Истец указал, что общая стоимость утраченного ООО «Корвет» оборудования составляет 1 316 300 руб., исходя из следующего расчета:

- Баллон пропановый 27 л, брендированный «Air Products»: 2 шт. * 1 600 руб./ед. = = 3 200 руб.;

-Баллон пропановый 50 л, брендированный «Air Products»: 21 шт. * 5 000 руб./ед. =  105 000 руб.;

-Баллон для сварочной смеси Vitkovice стальной бесшовный с маркировкой Air Products 50 л 200 бар: 24 шт. * 26 700 руб./ед. = 640 800 руб.;

-Баллон кислородный Vitkovice стальной бесшовный с маркировкой Air Products 50 л 200 бар: 19 шт. * 26 700 руб./ед. = 507 300 руб.;

-Паллета для транспортировки баллонов с маркировкой Air Products: 2 шт. * 30 000 руб./ед.= 60 000 руб.

Судом проверен расчет истца, признан выполненным арифметически и методологически верно. Контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, что ООО «НГКО НОВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ АЗОВ» является ненадлежащим истцом, поскольку ему не принадлежит на праве собственности спорное оборудование, отклоняются судом.

Учитывая, что требования заявлены в рамках договорных отношений, по условиям которых истец вправе требовать стоимость невозвращенного оборудования. При заключении сделки передающая сторона не обязательно должна быть собственником имущества.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в дело документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности всех условий, необходимых для возмещения убытков, в связи с тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату переданного оборудования, истцом понесены убытки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачено в бюджет 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2024 №11.

С учетом уточнения иска, государственная пошлина за исковые требования в размере в размере 1 316 300,00 руб., составляет 26 163,00 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГКО НОВАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ АЗОВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 316 300,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 163, 00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева