АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5518/2022

г. Астрахань

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесено 18 августа 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каспико» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «ГЕСЕР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору №215-22 от 07.04.2022 г. в размере 370 000 руб., неустойки в размере 27 860 руб. за период с 13.04.2022 г. по 27.06.2022 г., неустойки по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,

Определением суда от 01 июля 2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Стороны извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда о принятии иска в порядке упрощенного производства получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.   

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В адрес суда 21.07.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в части взыскания неустойки отказать.

Арбитражным судом Астраханской области 18 августа 2022 года вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое опубликовано на сайте арбитражного суда.

В  порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В адрес суда 24.08.2022 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «Каспико» (Экспедитор) и Акционерным обществом «ГЕСЕР» (Заказчик) 07.04.2022 года заключен Договор № 215-22 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, по условиям которого экспедитор за вознаграждение обязуется организовать  перевозку или самостоятельно перевезти вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения груза. Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц, а также осуществлять транспортные услуги, связаны с перевозкой.

В рамках данного Договора по Заявкам № 1100 от 07.04.2022 г., № 1108 от 07.04.2022 г., №1109 от 07.04.2022 г., №1136 от 07.04.2022 г. были осуществлены перевозки по следующему маршруту: Ленинградская обл., Кировский рн., 

<

...> – астраханская обл., Нариманосвкий рн., ул. Береговая д.3.

Согласно п.5.1. и 5.2. Договора стоимость услуг Экспедитора согласуется сторонами настоящего Договора в Заявке, оформленной на каждую перевозку, а оплата производится Заказчиком в размере и на условиях, оговоренных в Заявке на каждую перевозку.

Стоимость каждой перевозки составила сумму в размере 130 000 руб. А всего на сумму 520 000 руб.

Согласно доводам искового заявления, 15 апреля 2022 г. АО «ГЕСЕР» оплатило стоимость одной перевозки в размере 130 000 руб. по заявке №1109 от 07.04.2022 г. (счет №1043 от 11.04.2022 г.), также 15 апреля 2022 г. ответчик оплатил сумму в размере 20 000 руб. – это частичная оплата перевозки по заявке №1100 от 07.04.2022 г. (счет №1032 от 11.04.2022 г.). Таким образом, по заявке №1109 от 07.04.2022 г. осталась не оплаченной задолженность в размере 110 000 руб. Перевозки по заявке №1108 от 07.04.2022 г. (счет №1033 от 11.04.2022 г.) на сумму 130 000 руб., по заявке №1136 от 11.04.2022 г. (счет №1074 от 13.04.2022 г.) на сумму 130 000 руб. остались не оплаченными.

Согласно условию Заявок (п.4.2.) оплата должна быть осуществлена по факту выгрузки в течение 1 дня.

Таким образом, датами оплаты являются 12 и 14 апреля 2022 г., однако Заказчик данное обязательство не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем, с 13.04.2022 г. и 15.04.2022 г. начался срок просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.7. Договора, в случае несвоевременной оплаты причитающихся экспедитору денежных средств, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на  27.06.2022 г. просрочка оплаты составляет:

-по Заявке № 1100 от 07.04.2022 г. - 76 дней просрочки (с 13.04.2022 г. по 27.06.2022 г.), сумма неустойки за просрочку составляет:

110 000 руб. (сумма долга за перевозку) х 0,1% (неустойка) : 100% = 110 руб. - это сумма неустойки за 1 день просрочки.

110 руб. в день х 76 дней просрочки = 8 360 руб. - сумма неустойки за 76 дней просрочки.

- по Заявке № 1108 от 07.04.2022 г. - 76 дней просрочки (с 13.04.2022 г. по 27.06.2022 г.), сумма неустойки за просрочку составляет:

130 000 руб. (сумма долга за перевозку) х 0,1% (неустойка) : 100% = 130 руб. - это сумма неустойки за 1 день просрочки.

130 руб. в день х 74 дней просрочки = 9 620 руб. - сумма неустойки за 74 дней просрочки.

- по Заявке № 1136 от 11.04.2022 г. - 74 дней просрочки (с 15.04.2022 г. по 27.06.2022 г.), сумма неустойки за просрочку составляет:

130 000 руб. (сумма долга за перевозку) х 0,1% (неустойка) : 100% = 130 руб. - это сумма неустойки за 1 день просрочки.

130 руб. в день х 74 дней просрочки = 9 620 руб. - сумма неустойки за 74 дней просрочки.

Общая сумма пени за просрочку оплаты по всем указанным Заявкам составляет 27 860 руб. (8 360 + 9 880 + 9 620).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

            В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 27 860 руб. за период просрочки с 13.04.2022 г. по 27.06.2022 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.7. Договора, в случае несвоевременной оплаты причитающихся экспедитору денежных средств, заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки оспорил, просил отказать, ссылаясь на нормы по введению моратория, установленные Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. №494 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов; должников, деятельность которых регулируется определенными законами и положениями, если такие должники включены в утвержденный Правительством РФ перечень, либо на их аффилированных лиц.

Согласно пункту 1 Постановления N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий действует с момента вступления в законную силу с 01 апреля 2022 г., и действует в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 г.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

По настоящему делу взыскивается неустойка, начисленная в связи с допущенной просрочкой оплаты услуг за апрель 2022 года.

Таким образом, истец взыскивает неустойку за неисполнение денежных обязательств (требований), возникших уже после введения моратория (после 31.03.2022 г.). Как указано выше, по таким обязательствам (требованиям) неустойки подлежат начислению.

Право требования оплаты задолженности возникло у истца с 13.04.2022 г., то есть после введения моратория, в связи с чем, действие моратория в спорном периоде на ответчика не распространяется.

Ответчик также ходатайствовал о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. С учетом общего размера задолженности, общего периода просрочки, размера неустойки, суд считает, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор  №215-22 заключен сторонами в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие об ответственности согласовано сторонами в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчик при заключении договора оказался его слабой стороной, либо был поставлен в положение, в котором не имел возможности отказаться от заведомо невыгодного условия, либо затрудняющее согласование иного содержания условий, чем те, которые были предложены контрагентом в проекте договора, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, неустойка в сумме 27 860 руб. не отвечает признаку несоразмерности, в связи с чем основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, ходатайство ответчика о снижении размера пени удовлетворению не подлежит.

Суд, проверив расчет истца, считает его  верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 27 860 руб. за период просрочки с 13.04.2022 г. по 27.06.2022 г.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ГЕСЕР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каспико» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) основной долг по договору №215-22 от 07.04.2022 г. в размере 370 000 руб., неустойку в размере 27 860 руб. за период с 13.04.2022 г. по 27.06.2022 г., неустойку с 28.06.2022 г.  по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 957 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина