СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15114/2018(10)-АК

Дело № А50-28226/2017

21 ноября 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С. В.

судей   Голубцова В.Г., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Сириус»: ФИО2, паспорт, доверенность от 13.09.2020;

ФИО3, паспорт, его представитель ФИО4, паспорт, доверенность от 23.06.2022;

от ООО «Сфайрос»: ФИО5, паспорт, доверенность от 17.01.2022;

от иных лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сириус»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 24 сентября 2022 года, 

об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Сириус» о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3,

вынесенное в рамках дела №А50-28226/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергогахсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

третьи лица:  Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Пермскому краю, ООО «Легион», ООО «Страховая компания «АСКОР»,

установил:

28.08.2017 Федеральная налоговая службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергогазсервис» (далее также – должник, ООО «Энергогазсервис») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу №А50-28226/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 (резолютивная часть от 16.01.2018) ООО «Энергогазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (

<

...> (а/я 23).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 03.02.2018, №20, стр. 103), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 26.01.2018).

Определением суда от 09.04.2021 (резолютивная часть от 02.04.2021) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, в отношение ООО «Энергогазсервис» прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве, открыта процедура конкурсного производства по общим правилам.

В Арбитражный суд Пермского края 27.04.2022 от конкурсного кредитора ООО «Сириус» поступили первоначальная жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3, требование о взыскании убытков с конкурсного управляющего, заявление об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 20.05.2022 жалоба кредитора принята к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», членом которой является арбитражный управляющий ФИО3; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

15.06.2022 Союз «СРО АУ Северо-Запада» представил в суд сведения о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО6 и документы о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Судебное заседание откладывалось в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц ООО «Легион», ООО «Страховая компания «АСКОР», для предоставления дополнительных доказательств, в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, для ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание 19.09.2022 явились представители ООО «Сириус», ООО «Легион», конкурсный управляющий ФИО3 и его представитель. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ООО «Сириус» представил ходатайство об уточнении требований, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) ФИО3, выразившиеся в уклонении от государственной регистрации недвижимого имущества должника, длительном непринятии в ведение имущества должника, несовершении действий по установлению лица, эксплуатирующего имущество должника, непроведении обязательной оценки залогового имущества должника, непроведении собраний кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве, а также нарушения порядка проведения собраний кредиторов, нарушении сроков и отсутствие публикаций сообщений на официальном сайте ЕФРСБ; просит взыскать убытки с конкурсного управляющего ФИО3 в размере в размере 6 845 000 рублей, отстранить конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей и причинением должнику убытков; в случае отстранения ФИО3. утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Энергогазсервис» из числа членов Союза «СРО АУ Северо-Запада». Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.09.2022 ООО «Сириус» отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Энергогазсервис» ФИО3, во взыскании убытков, в отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергогазсервис».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сириус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО «Энергогазсервис» ФИО3, САУ «СРО «Дело» направили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором возразили против ее удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сириус» ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 13.09.2020, представила в письменном виде заявление об отказе от исковых требований.

Представители сторон, участвующие в судебном заседании, возражений на заявленный ООО «Сириус» отказ от исковых требований не заявили.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ заявление ООО «Сириус» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ООО «Сириус» от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3, о взыскании убытков с конкурсного управляющего, заявление об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан представителем ООО «Сириус» по доверенности от 13.09.2020, последствия отказа от исковых требований ООО «Сириус» известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в части обособленного спора (жалоба) - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сириус» от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3, о взыскании убытков с конкурсного управляющего, заявление об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2022 по делу №А50-28226/2017 отменить.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сириус» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

С.В. Темерешева 

 

Судьи

 

В.Г. Голубцов 

 

В.И. Мартемьянов