АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-205200/22-136-1544

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «27» апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассматривает  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЛУЖБА  ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО»  (119017, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЙАЙСИ" (109004, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ 12,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании взносов в размере 450 000 руб. В судебном заседании приняли участие: 

 от истца - ФИО2 по доверенности от 08.12.2022 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.04.2022 Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 450 000  руб. за второй квартал 2022 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил  ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.  

Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех  

имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Судом установлено, что АНО «СОДФУ» направила в адрес ООО «МСК  «АЙАЙСИ» уведомление № 126 об уплате взноса за 2 квартал 2022 года в фонд  финансирования деятельности финансового уполномоченного.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ) автономной некоммерческой  организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация,  созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения,  культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная  некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения  гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных  взносов. В случаях, предусмотренных федеральными законами, автономная  некоммерческая организация может быть создана путем преобразования юридического  лица другой организационно-правовой формы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон №  123-ФЗ) обеспечение деятельности финансового уполномоченного осуществляет  служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, являющаяся  автономной некоммерческой организацией, учрежденной Банком России.  Законодательство Российской Федерации о некоммерческих организациях в части  положений, предусмотренных в отношении автономных некоммерческих организаций,  применяется в отношении службы обеспечения деятельности финансового  уполномоченного с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным  законом.  

В силу пункта 3 статьи 9 Закона № 123-ФЗ служба обеспечения деятельности  финансового уполномоченного осуществляет управление фондом финансирования  деятельности финансового уполномоченного, создаваемым в соответствии со статьей  10 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 123-ФЗ фонд финансирования  деятельности финансового уполномоченного предназначен для финансирования  деятельности финансового уполномоченного, включая оплату труда, дополнительное  пенсионное обеспечение, страхование жизни и медицинское страхование финансового  уполномоченного, функционирования службы обеспечения деятельности финансового  уполномоченного, проведения экспертизы при рассмотрении обращений. Иные  

направления расходования средств фонда финансирования деятельности финансового  уполномоченного определяются Советом Службы в соответствии с целями,  определенными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 123-ФЗ финансовая организация  обязана ежеквартально уплачивать взносы для обеспечения деятельности Службы  финансового уполномоченного.  

Взнос финансовой организации за конкретный отчетный квартал представляет  собой обязательный периодический платеж в фонд финансирования деятельности  финансового уполномоченного, оплата которого является обязательством финансовой  организации, связанным с исполнением обязанности по финансовому обеспечению  деятельности Службы финансового уполномоченного, исполнение которого должно  быть произведено в соответствии с требованиями закона.  

Согласно части 7 статьи 11 Закона № 123-ФЗ контроль за поступлением взносов  финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового  уполномоченного осуществляет Автономная некоммерческая организация «Служба  обеспечения деятельности финансового уполномоченного».  

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных правовых норм,  обязанность финансовых организаций по уплате взносов в фонд финансирования  деятельности финансового уполномоченного возникает не из их участия (членства) в  организации, которое в силу пункта 1 статьи 10 Закона N 7-ФЗ невозможно, а в связи с  прямым указанием пункта 1 статьи 11 Закона N 123-ФЗ.  

Взнос финансовой организации за конкретный отчетный квартал представляет  собой обязательный периодический платеж в фонд финансирования деятельности  финансового уполномоченного, оплата которого является обязательством финансовой  организации, связанным с исполнением обязанности по финансовому обеспечению  деятельности Службы финансового уполномоченного, исполнение которого должно  быть произведено в соответствии с требованиями закона.  

Согласно части 2 статьи 11 Закона № 123-ФЗ такое обязательство должно быть  исполнено, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, и не  позднее 15-го числа второго месяца квартала, следующего за отчетным кварталом.  

Согласно части 7 статьи 11 Закона № 123-ФЗ контроль за поступлением взносов  финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового  уполномоченного осуществляет АНО «СОДФУ».  

При определении размера взноса финансовой организации учитываются  события, произошедшие в отчетном квартале.  

Согласно части 3 статьи 11 Закона № 123-ФЗ, размер взноса финансовой  организации определяется путем умножения количества обращений в отношении  финансовой организации, принятых к рассмотрению финансовым уполномоченным, на  ставку, которая определяется Советом Службы.  

Размер Взноса за Отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» в  соответствии с Порядком расчета размера взноса финансовой организации в фонд  финансирования деятельности финансового уполномоченного (далее – Порядок) и  Решением о размере дифференцированной ставки взносов финансовых организаций  (далее – Решение), одобренными и утвержденными решением Совета службы  финансового уполномоченного от 18.12.2020 (протокол № 15).  

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что размер Взноса за Отчетный квартал  определяется АНО «СОДФУ» путем умножения количества Обращений, информация о  которых содержится в Детализированном отчете, на дифференцированную ставку  Взноса, определенную Советом службы финансового уполномоченного, и  последующего совершения указанных ниже действий. Размер части Взноса,  рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестре № 1,  подлежит уменьшению на размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений,  

информация о которых содержится в Реестрах № 2, № 3 и № 5, и увеличению на размер  части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в  Реестрах № 4 и № 6.  

Согласно пунктам 2.1.1. Порядка Реестр № 1 - реестр Обращений,  рассмотренных финансовым уполномоченным в Отчетном квартале, с указанием видов  решений финансового уполномоченного, принятых по результатам их рассмотрения.  

Размер ставки взносов в отношении страховых организаций установлен в  размере 30 000,00 руб., согласно пункту 1 Решения.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.1.4 Решения к ставке взносов за  рассмотрение финансовым уполномоченным обращений, по которым потребителем и  финансовой организацией не представлены документы в ответ на запрос финансового  уполномоченного, что повлекло невозможность рассмотрения обращения, применяется  коэффициент - 15.  

Судом установлено, что ответчик не уплатил взносы по 1 (одному) вступившему  в силу решению финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения  обращения в связи с непредставлением документов в ответ на запрос финансового  уполномоченного и невозможностью рассмотреть обращение потребителя: № У-2266022/8020-005 от 27.06.2022 г.  

Указанное обращение включено в Реестр № 1, согласно уведомлению № 126.  

Необходимо отметить, что финансовым уполномоченным по данному  обращению дважды направлялись запросы в финансовую организацию.  

Согласно части 3 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана  предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или)  сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня  получения запроса финансового уполномоченного.  

При принятии финансовым уполномоченным обращений потребителя к  рассмотрению в адрес финансовой организации были направлены уведомление,  содержащее запрос о предоставлении сведений, документов и пояснений, Уведомление  от 07.06.2022 № У-22-66022/2040-002, а также Запрос от 20.06.2022 № У-2266022/2060-003.  

У финансовой организации отсутствовали препятствия для направления  дополнительных сведений в адрес финансового уполномоченного в течение всего срока  рассмотрения обращения.  

При этом ссылка ответчика на неполучение уведомления на электронную почту  отклоняется судом, поскольку в силу требований Закона № 123-ФЗ финансовая  организация обязана организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным  через личный кабинет, в том числе обязана предоставить финансовому  уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с  рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса  финансового уполномоченного.  

Указанное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу.  

Возражения ответчика по существу принятого финансовым уполномоченным  решения № У-22-66022/8020-005 от 27.06.2022 г. не подлежат рассмотрению в рамках  настоящего дела в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением  финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти  рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного  обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным  законодательством Российской Федерации.  

Президиум Верховного Суда РФ 18.03.2020 в рамках Разъяснений по вопросам,  связанным с применением Закона № 123-ФЗ, указал, что обжалование решений  финансового уполномоченного финансовыми организациями осуществляется в  

соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, требования  финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя  финансовых услуг. Иной подход нарушал бы права потребителя.  

Таким образом, при рассмотрении арбитражными судами споров о взыскании  задолженности по уплате взносов не предусмотрен пересмотр решения финансового  уполномоченного.  

Учитывая вышеизложенное, законодательством предусмотрен специальный  порядок обжалования финансовыми организациями решений финансового  уполномоченного, а рассмотрение таких требований осуществляется судами общей  юрисдикции в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным  законодательством.  

Более того, ответчик обжаловал решение финансового уполномоченного № У22-66022/8020-005 от 27.06.2022 г. в Люберецкий городской суд Московской области.  Определением от 24.10.2022 по гражданскому делу № 2-10763/2022 заявление ООО  «МСК «АЙАЙСИ» оставлено без рассмотрения.  

Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным применение истцом  коэффициента ставки в размере 15, поскольку ответчиком не были предприняты  действия по предоставлению необходимых документов, в связи с чем ответчик несет  риски неблагоприятных для него последствий.  

Законом № 123-ФЗ предусмотрен исключительный перечень обстоятельств,  которые могут быть учтены при определении размера взноса, и предусмотрено, что при  определении размера взноса финансовой организации учитываются только события,  произошедшие в отчетном квартале.  

По расчету истца размер задолженности ответчика по уплате взноса за 2 квартал  2022 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного  составил 450 000 руб. = 30 000 руб. х 15 х 1.  

Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации недопустимо, так как правоотношения между ООО «МСК «АйАйСи» и  АНО «СОДФУ» по уплате взносов в фонд финансирования деятельности финансового  уполномоченного регулируются положениями Закона № 123-ФЗ, Порядком расчета  размера взноса и Решением о размере ставки. При этом определение размера  дифференцированной ставки взносов финансовых организаций в силу пункта 2 части 5  статьи 7 Закона № 123-ФЗ относится к исключительной компетенции Совета службы  финансового уполномоченного. Оплата взноса не является мерой ответственности или  вознаграждением, а согласно положениям статей 11 и 28 Закона № 123-ФЗ является  обязанностью по финансированию деятельности финансового уполномоченного.  

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.  Доказательств оплаты долга за спорный период ответчиком не представлено.  

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств, освобождающих ООО  «МСК «АЙАЙСИ» от оплаты взноса, либо оплаты в меньшем размере.  

Согласно части 3 и части 4 статьи 10 Закона № 123-ФЗ фонд финансирования  деятельности финансового уполномоченного принадлежит на праве собственности  службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного.  

Средства фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного  размещаются на специально открываемом в Банке России банковском счете службы  обеспечения деятельности финансового уполномоченного, отдельном от банковского  счета, с которого осуществляются текущие расходы службы обеспечения деятельности  финансового уполномоченного. Банк России не уплачивает процентов по остаткам  средств, находящимся на банковском счете для размещения средств фонда  финансирования деятельности финансового уполномоченного.  

При таких обстоятельствах, исковые требования АНО «СОДФУ» к ответчику –  ООО «МСК «АЙАЙСИ» о взыскании задолженности следует удовлетворить,  

поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих,  достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

При этом ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "АЙАЙСИ" о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворению не подлежит.  

Поскольку взыскиваемая сумма является обязательным платежом не  подлежащим уменьшению.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего  законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования АВТОНОМНОЙ  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "АЙАЙСИ" о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  отказать.  

Исковые требования АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ  «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО  УПОЛНОМОЧЕННОГО» удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЙАЙСИ" в пользу  АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СЛУЖБА ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО» задолженность по  оплате взносов в размере 450 000 руб. за второй квартал 2022 года, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Москвы.  

Судья А.Н. Петрухина