АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7305/2021

г. Киров

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Песковский коммунальник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Россия, Кировская область, пгт. Песковка, р-н. Омутнинский, ул. Новая, д.10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской,  Слободской  район, ул. Урицкого, д.49, оф. 5)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "КУПРИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес: 610035, Кировская область, Киров город, ФИО2 улица, дом 1Б, эт/пом 3/2-11) 

о взыскании 577 562 рублей 62 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 13.10.2021,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 16.12.2021, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (далее – истец, МУП ЖКХ «Песковский коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – ответчик, ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов») о взыскании 577 562 рублей 62 копеек долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 5О за период с 01.11.2020 по 31.12.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

            Определением от 22.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Куприт» (далее – третье лицо, АО «Куприт», Региональный оператор).

            Определением от 12.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, окончательно сформировав свою позицию по делу, просит отказать в иске, указывает, что предъявление истцом требований об оплате преждевременно в соответствии с условиями договора об оплате услуг не ранее оплаты услуг Региональным оператором.

Третье лицо заявило, что при исполнении договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, нарушалась периодичность транспортирования ТКО, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска третье лицо не усматривает.

Представитель ответчика в судебном заседании 08.02.2022 требования не признал, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по делу №А28-8102/2021.

Представитель третьего лица разрешение ходатайства ответчика о приостановлении производства оставил на усмотрение суда.

Определением (протокольно) суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства, так как предъявление Региональным оператором в судебном порядке требования к ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» о взыскании штрафных санкций в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору от 04.12.2019 № 73, который не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу до разрешения дела №А28-8102/2021.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.02.2022 до 09 часов 00 минут 15.02.2022.

После перерыва также ответчик, третье лицо обеспечили участие представителей в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца.

Суд, заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела между АО «Куприт» и ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в рамках которого ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» приняло на себя обязательство оказать соответствующую услугу.

Во исполнение своих обязательств перед Региональным оператором 27.12.2019 ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (заказчик) заключило с МУП ЖКХ «Песковский коммунальник» (исполнитель) договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 5О (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности (ТКО) в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и техническими характеристиками оказываемых услуг, указанными в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Услуга по транспортированию ТКО включает в себя: погрузку отходов в мусоровоз в местах накопления отходов, транспортирование и выгрузку отходов из мусоровоза, передачу их на объекты инфраструктуры, а также подбор ТКО просыпавшихся при погрузке. Места (площадки) накопления отходов – контейнерные площадки для складирования ТКО потребителями. Объекты инфраструктуры – объекты накопления (мусороперегрузочные станции) сбора, обработки, размещения (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.3. договора сторонами согласованы сроки оказания услуг – с 01.01.2020 по 31.12.2020 (обе даты включительно).

Общая цена договора составляет 4 436 796,00 руб., НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг за расчетный период. Сумма услуги определяется на основании объема отходов, транспортирование которых осуществлено фактически за указанный расчетный период. Оплата заказчиком производится после приемки оказанных исполнителем услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг «без замечаний» путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3., 3.4. договора).

Заказчик производит оплату услуг не ранее оплаты услуг Региональным оператором (пункт 3.5. договора).

В разделе 2 договора определены общие условия оказания услуг.

Место оказания услуг установлено Приложением № 1 к настоящему договору и определено на основании договора № 73 от 04.12.2019 на оказание услуг пор транспортированию ТКО на территории Кировской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО Лот № 2 «Северо-Восток», заключенному между заказчиком и региональным оператором.

Места (площадки) накопления ТКО определяются в соответствии с реестрами мест (площадок) накопления ТКО, ведущимися уполномоченными органами местного самоуправления, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039.

Время и периодичность транспортирования ТКО определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По факту оказанных услуг за отчетный период (равен 1 месяцу) составляется акт приемки оказанных услуг, оформленный по форме (Приложение № 2), подписанный со стороны исполнителя и направленный в адрес заказчика. Исполнителем также предоставляется детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству. Подписанные со стороны исполнителя два экземпляра акта приемки оказанных услуг, счет/счет-фактура, детализированный отчет спутниковой навигации по каждому транспортному средству, маршрутные журналы движения мусоровозов, материалы фото и (или) видео фиксации являются отчетной документацией.

Заказчик в течение 30 календарных дней принимает оказанные исполнителем услуги.  Заказчик не принимает оказанные услуги ранее приемки оказанных услуг Региональным оператором. В случае приемки услуг «без замечаний» заказчик подписывает акт приемки оказанных услуг и один экземпляр направляет исполнителю.

Предоставления исполнителем отчетной документации в срок, а также подписанный сторонами акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных им услуг.      

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на период с 27.12.2019 и  действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1. договора).

Приложением № 1 к договору являются:

- технические характеристики оказываемых услуг: обслуживаемая территория (Омутнинский район); перечень ТКО; планируемый объем ТКО – 9 282 куб.м;

- перечень мест накопления и/или наименование муниципальных образований и населенных пунктов в границах обслуживаемой территории оказания услуг исполнителем;

- направления транспортирования.

Приложением № 3 к договору является перечень мусоровозов.

В период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец на условиях договора оказал ответчику услуги общей стоимостью 577 562 рублей 62 копеек, о чем составил счета-фактуры, акты: 

- от 30.11.2020 на сумму 289 438 рублей 56 копеек (объем услуг – 605,52 куб.м с учетом корректировки от 31.12.2020);

- от 31.12.2020 на сумму 288 124 рубля 06 копеек (объем услуг – 602,77 куб.м).

Акты приемки оказанных услуг, в том числе корректировочный акт подписаны заказчиком.

В связи с отсутствием оплаты услуг в согласованные сторонами сроки во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 10.03.2021 № 146, в которой указал на наличие задолженности по договору за ноябрь-декабрь 2020 года в сумме 577 562 рублей 62 копеек, просил погасить задолженность, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований. Претензия вручена ответчику 19.03.2021, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 27.12.2019 № 5О. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги.

Возражения ответчика в окончательной форме сводятся к преждевременному предъявлению истцом требований об оплате услуг со ссылкой на условие пункта 3.5 договора (то есть ранее оплаты соответствующих услуг Региональным оператором).

По общему правилу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По смыслу указанных правовых норм срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, при согласовании сторонами в договоре условия об оплате истцу после поступления оплаты ответчику от третьего лица, предполагается, что последнее действие должно быть совершено в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии – в разумный срок.

По условиям пункта 3.7 договора от 04.12.2019 № 73 между ответчиком и Региональным оператором последний производит оплату оказанных ответчиком услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

Принимая во внимание, что в разумный срок (в срок, предусмотренный для исполнения обязанности по оплате по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом), обстоятельства, в зависимость от наступления которых было поставлено право истца на получение оплаты от ответчика, не наступили, кредитор, то есть ответчик, считается просрочившим. Следовательно, исковое требование о взыскании долга по оплате оказанных услуг предъявлено истцом правомерно.

Условие пункта 3.5 заключенного между истцом и ответчиком договора не может быть истолковано как безусловно освобождающее ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги в случае не поступления оплаты от Регионального оператора, поскольку в силу положений статей 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами договор является взаимообязывающим, возмездным, а следовательно, принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при заключении данной сделки и истец, и ответчик исходили из возмездного характера правоотношений, возникающих в связи с его исполнением.

Доводы третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду наличия нарушений в части периодичности вывоза отходов судом подлежат отклонению по причине отсутствия в материалах дела соответствующих достаточных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о том, что предъявленные Региональным оператором к ответчику требования об уплате штрафов имеют непосредственное отношение к истцу и оказанным им услугам, а также доказательства наличия достаточных оснований для предъявления таких штрафов, отсутствуют.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, требование истца о взыскании 577 562 рублей 62 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 10.06.2021 № 413 уплатил государственную пошлину в сумме 14 551 рубль 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 551 рубль 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской,  Слободской  район, ул. Урицкого, д.49, оф. 5) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Песковский коммунальник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Россия, Кировская область, пгт. Песковка, р-н. Омутнинский, ул. Новая, д.10) 577 562 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки долга и 14 551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин