Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10502/2024

26 июля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения составлена 19 июля 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, город Радужный, промзона Южная Промышленная зона, улица  2-я Промышленная, корпус 1, строение 27) о взыскании задолженности по договору  купли-продажи товара от 23.11.2018 № 17 в размере 929 560 руб., неустойки  за несвоевременную оплату товара за период с 01.07.2023 по 13.05.2024 в размере  27 886 руб. 80 коп., всего 957 446 руб. 80 коп.,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее - истец,  ООО «Вселенная») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» (далее -  ответчик, ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания») о взыскании задолженности  по договору купли-продажи товара от 23.11.2018 № 17 в размере 929 560 руб., неустойки  за несвоевременную оплату товара за период с 01.07.2023 по 13.05.2024 в размере  27 886 руб. 80 коп., всего 957 446 руб. 80 коп.  

Определением суда от 03.06.2024 указанное заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного  

производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного  суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет».  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.  

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не усмотрел оснований для  его удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион  двести тысяч рублей.  

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при  принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том,  относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.  

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным  в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке  упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового  заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон  на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении  в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной  из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр  и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания.  

В рассматриваемом случае наличие таких оснований арбитражным судом  не установлено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства не имеется.  

19.07.2024 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке.  

24.07.2024 ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания» обратилось  с ходатайством об изготовлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Варьеганская нефтяная буровая  компания» (в настоящее время ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания») (далее –  покупатель) и ООО «Вселенная» (далее - продавец) заключен договор купли-продажи  товара от 23.11.2018 № 17 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется  поставить товар на основании поданной заявки и подписанной сторонами спецификаций,  являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар  и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование,  количество, срок поставки, цена, стоимость и способ поставки товара определяются  сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункты 1.1 - 1.2 договора).  

Согласно товарным накладным в адрес покупателя поставлен товар за период 20202021 годов на общую сумму 929 560 рублей.  

В соответствии с договором продавец исполнил свои обязательства по поставке  товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается товарными  накладными по форме ТОРГ-12 за октябрь 2020 года – январь 2021 года, ноябрь 2021 года,  подписанными без замечаний со стороны покупателя.  

По условиям пункта 2.1 договора стоимость каждой партии товара согласовывается  сторонами в спецификациях. Цена и стоимость партии является окончательной  и изменению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата товара производится в течение  60 календарных дней, но не ранее 30 календарных дней со дня получения от продавца  товара и подписания товарных накладных. Счета-фактуры, составленные во исполнение  обязательств сторон по настоящему договору, должны быть оформлены в соответствии  с требованиями действующего налогового законодательства, с указанием номера и даты  заключения договора. В течении 5 (пяти) календарных дней сторона, получившая счёт- фактуру, не соответствующую требованиям настоящего договора, обязана  проинформировать другую сторону об этом, с указанием конкретных нарушений.  

Задолженность по договору купли-продажи от 23.11.2018 № 17 составила 929 560  рублей.  

В случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, продавец вправе  предъявить покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от этой суммы (пункт 5.3 договора).  

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременную оплату товара за период  с 01.07.2023 по 13.05.2024, сумма которой составила 27 886,80 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара  истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.  

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже,  поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара  по договору, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком  без замечаний.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены. Наличие  задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет  не представил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их  исполнения ответчик не представил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 929 560 рублей являются правомерными и доказанными  и подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению оплаты по поставке  товара истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере  27 886,80 рублей, исчисленную за период с 01.07.2023 по 13.08.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты  за поставленный товар, продавец вправе предъявить покупателю неустойку (пени)  в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более  3% от этой суммы.  

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты товара  установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки является обоснованным.  

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком  не заявлено, контррасчет мне представлен, ходатайство о снижении размера неустойки  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного  обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении  ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере  27 886,80 рублей подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь  статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  26 429 рублей на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

 Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская  Буровая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вселенная»  задолженность по договору купли-продажи товара от 23.11.2018 № 17 в размере 929 560  рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара за период с 01.07.2023 по 13.05.2024  

в размере 27 886 рублей 80 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 22 149 рублей.  

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Л.С. Истомина