Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53355/2022

24 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Хошимина 9" (адрес:  Россия 194356, Санкт-Петербург, ул. Хошимина д.9, к.1,2, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: 1) Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.11, ИНН: 

<

***>); 2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 14/52, лит. А, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2020;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Хошимина 9" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.10.2003 №2477.036.1 за период с октября 2021 по январь 2022 года по тарифу для населения в размере 203 965 руб. 80 коп., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии,начисленной с 27.04.2019 по 01.11.2022 размере 112 790 руб. 53 коп.,  неустойку по закону, начисленную начиная с 02.11.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 203 965 руб. 80 коп. исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен вышеуказанный договор, по условиям которого истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в п.1.1. договора, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделом 5 договора.

По условиям договоров, энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк абонента безакцептно платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата платежного документа производится абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Истец принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Между тем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 203 965 руб. 80 коп. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ответчика, подлежащая ко взысканию сумма задолженности излишне выставлена предприятием товариществу вследствие неправильных расчетов платы за отопление и горячее водоснабжение (ГВС) жилой части  многоквартирного дома. По плате за теплоснабжение и ГВС нежилой части дома спор отсутствует.

Как утверждает ответчик, многоквартирный дом (МКД) № 9 по ул. Хошимина состоит из двух зданий (корпусов), имеющих единый узел учета тепловой энергии (УУТЭ), то есть общедомовой прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии общий на оба корпуса. Данные ОДПУ тепловой энергии отражаются в ежемесячных отчетах о теплопотреблении.

 Многоквартирный дом снабжается теплом и горячей водой по двухтрубной схеме, то есть горячее водоснабжение осуществляется путем отбора (излива) части теплоносителя (воды) из системы теплоснабжения.

В отопительный период общая плата за тепловую энергию равна сумме платы за отопление и за ГВС

Pобщ. = P от. жил.  + P гвс,

То есть необходимо рассчитать отдельно количество тепловой энергии на отопление жилой части МКД.

С точки зрения физики количество тепловой энергии в размере одной каллории необходимо для нагрева одного грамма воды на один градус Цельсия.

То есть формула для определения количества тепловой энергии выглядит следующим образом:

Q = M * (T1 – T2)   или Q = M * dT,

где 

Q – объем тепловой энергии,

М – масса теплоносителя,

dT (дельта Т) – разница температур теплоносителя на входе в МКД и на выходе из МКД. 

В отчетах о теплопотреблении содержатся данные М1 – это масса теплоносителя на входе в МКД, и М2 – это масса теплоносителя на выходе из МКД.

М1 всегда больше М2, потому что разницу между ними потребили жители МКД в виде горячей воды (Vгвс излив). 

Следовательно, для расчетов необходимо применять массу теплоносителя, которая участвовала в отоплении, то есть М2.

Исходя из этого, формула для расчета объема тепловой энергии, затраченной на отопление, выглядит так:

Qотопл = М2 * dT, в этом случае результат будет в мегакаллориях, а для перевода в гигакаллории необходимо разделить его на 1000, то есть формула для расчета объема тепловой энергии, затраченной на отопление,  в гигакаллориях будет выглядеть так:

Qотопл = М2 * dT/1000

Для расчета количества тепловой энергии, затраченного на отопление жилой части дома из общего количества тепловой энергии необходимо вычесть объем тепловой энергии, затраченной на отопление нежилых помещений (встроенной части), в отношении которых спор отсутствует, а также учесть корректировку на температуру холодной воды, в связи с тем, что она выше 0 градусов по Цельсию. Эти данные рассчитываются Предприятием, приводятся в отчетах о теплопотреблении. 

В окончательном виде формула расчета тепловой энергии, затраченной на отопление жилой части МКД (столбец 6 Расчета) выглядит так:

Q от. жил. = М2 * dT/1000 – Qкоррект -  Qвстроенная часть  

Размер платы за отопление (столбец 8 Расчета)  определяется по формуле 

P от. жил. = Q от. жил.*тариф

Таким образом, общий объем платы за тепловую энергию (столбец 12 Расчета) рассчитан по следующей формуле:

Pобщ. = P от. жил.  + P гвс,

В столбце 13 Расчета указаны суммы оплаты за тепловую энергию, потребленную в жилой части МКД, из счетов-фактур Предприятия.

В столбце 14 Расчета указана помесячная и итоговая разница между суммами оплаты за тепловую энергию, выставленными Предприятием и суммами оплаты за тепловую энергию, рассчитанными Товариществом.

Всего за спорный период излишне выставлено 203 971 руб. 66 коп.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 203 965 руб. 80 коп. судом не усматривается.

Кроме того, ответчиком заявлена ко взысканию неустойка, начисленная с 27.04.2019 по 01.11.2022 размере 112 790 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Между тем, истцом в материалы дела представлен справочный расчет неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.11.2022, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 105 754 руб. 72 коп.

Данный расчет неустойки ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

Справочный расчет истца принят судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хошимина 9» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  105 754 руб. 72 коп. неустойки, 4 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»   из федерального бюджета 12 497 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Ульянова М.Н.