ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-29855/2019

город Чита

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября  2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И.,

при секретаре судебного заседания Гурулёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2021 года по делу №А19-29855/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании 10 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу возвратить истцу по юридическому адресу истца – 666705, Иркутская область, Киренский район, город Киренск, улица Полойская (Балахня Мкр.), д. 12:  - дизельное топливо ЕВРО класс 2 вид 3 в объеме – 37,272 тонн; дизельное топливо ЕВРО класс 4 вид 3 в объеме – 8,539 тонн; - о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2021 года иск удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность возвратить истцу дизельное топлива ЕВРО класс 2 вид 3 в количестве 37,272 тонн. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка 5000 руб.. Распределены судебные расходы. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять новый судебный акт, полагая об отсутствии основания для удовлетворения требований истца, ссылаясь о наличии задолженности истца перед ответчиком за услуги перевозки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.03.2016 между ООО «ЮНИКА» (отправитель) и ООО «СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (перевозчик) заключен договор перевозки № ПГ-16/03/15, в соответствии с которым перевозчик обязался оказать отправителю услуги по перевозке груза, а отправитель обязался произвести оплату оказанных и принятых отправителем услуг на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора условия выполнения конкретных перевозок согласовываются сторонами в заявках по форме в соответствии с приложением №1 к настоящему договору и являются неотъемлемыми частями настоящего договора. В заявках могут быть согласованы дополнительные условия отношений между сторонами по настоящему договору. 

Согласно пункту 2.5 договора прием груза к перевозке подтверждается товарной накладной по указанной в приложении №4 форме, составленной грузоотправителем, в которой отражаются маршрут перевозки, количество и вид перевозимого груза, номер пломб, установленных отправителем на запорных устройствах, упаковки груза, иные сведения и обязательные реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, а также внесением сведений о грузе в путевые листы перевозчика. Вес груза определяется по товаросопроводительным документам, поступившим с грузом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора отправитель предоставляет не менее чем за 24 часа до времени подачи автотранспорта заявку на выполнение автотранспортных услуг перевозчику на конкретную перевозку. 

Перевозчик принимает заявку на перевозку груза от отправителя по форме согласно приложению №2 и в течение 6 часов с момента ее получения подтверждает заявку или представляет возражения. Заявка может быть подписана сторонами посредством обмена документами по факсимильной или электронной связи с обязательным последующим обменом оригинальными экземплярами документа (п. 4.1 договора). 

В силу пункта 4.7 договора перевозчик принимает на себя всю ответственность за сохранность перевозимого груза. 

Согласно пункту 4.8. договора перевозчик обязуется обеспечивать перевозку груза из пункта отправления в пункт назначения и его сдачу представителю отправителя (грузополучателя), указанному в товарно-транспортных документах, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки, установленные настоящим договором.

Услуги оплачиваются по стоимости, установленной сторонами в заявках, согласованных сторонами. Стоимость определяется на основании расценок, указанных в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 5.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора по окончании оказания услуг, перевозчик, не позднее 3 рабочих дней представляет отправителю акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложенными к нему подлинными транспортными накладными согласно форме указанной в приложении №4 (с отметкой о принятии груза грузополучателем), реестром выполненных перевозок согласно форме указанной в приложении № 3 и счетом-фактурой, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков перевозки груза, в том числе части груза, отправитель вправе взыскать с перевозчика неустойку в размере 0,1% от стоимости перевозки груза за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости перевозки. Оплата неустойки не освобождает перевозчика от обязанности доставить груз до пункта назначения.

Пунктом 6.4 договора установлено, что перевозчик несет ответственность за утрату, или повреждение груза, произошедшие после принятия его к перевозке, и до выдачи грузополучателю. Размер ущерба возмещается отправителю согласно ст. 796 ГК РФ. В случае утраты или недостачи груза стоимость утраченного или недостающего груза определяется согласно указанной в заявке. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял от истца груз (топливо) в соответствии с товарно-транспортными накладными № 307 от 03.03.2017 (Дизельное топливо ЕВРО, 9,099 т., пункт разгрузки: Витим, НПС 10 (для ВЛ 220 Пеледуй) ), № 395 от 24.03.2017 (Дизельное топливо ЕВРО, 24, 709 т., пункт разгрузки: Витим, НПС 10 (для ВЛ 220 Пеледуй)), № 404 от 27.03.2017 (Дизельное топливо ЕВРО, 24,664 т. пункт разгрузки: Витим, НПС 10 (для ВЛ 220 Пеледуй)).

На основании указанных товарно-транспортных накладных № 307 от 03.03.2017, № 395 от 24.03.2017, № 404 от 27.03.2017 осуществлена перевозка нефтепродуктов, грузополучателем по которым является ООО «Велесстрой», перевозку груза осуществляет ответчик. 

Истец указал, что заявки на выполнение услуг по вышеуказанным товарно-транспортным накладным не согласованы и не подписаны сторонами, в связи с чем у ответчика находится топливо, которое является собственностью истца.

Как указывает истец, перевозка не осуществлена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с претензией, а после – в суд с соответствующим иском. 

Суд первой инстанции на основании статей 301, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного  удовлетворения заявленных исковых требований. 

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции  апелляционный суд соглашается.

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2018 по делу № А19- 9462/2018, вступившим в законную силу и являющимся преюдициальным для настоящего дела, установлено, что ответчик не оспаривал факт принятия к перевозке груза по товарно-транспортными накладными № 307 от 03.03.2017, № 395 от 24.03.2017, № 404 от 27.03.2017. Указал, что ввиду распутицы указанные нефтепродукты не могли быть доставлены получателям груза, и приняты ответчиком на хранение. Вместе с тем, в нарушение условий договора перевозки (п.п. 1.2, 3.1) от истца не поступили заявки на перевозку нефтепродуктов. Предложение истца о покупке указанных нефтепродуктов не принято ответчиком.

Правильно применив положения статей 301, 1102,1105,  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение условий договора перевозки (п.п. 1.2, 3.1) от истца не поступили заявки на перевозку нефтепродуктов, а предложение истца о покупке указанных нефтепродуктов не принято ответчиком, правомерно признал требования о возврате ГСМ обоснованными. 

Со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 301-ЭС19-2351, суд верно отметил об отсутствии у ответчика оснований для столь длительного удержания груза истца. 

Условиями договора перевозки № ПГ-16/03/15 от 15.03.2016 не предусмотрена возможность удержания ответчиком груза истца в связи с неоплатой последним оказанных услуг. 

Более того, оценив представленные доказательства, апелляционный суд поддерживает мнение суда первой инстанции о недоказанности ответчиком наличия задолженности по договору перевозки в размере 556 368, 15 руб.

Оценив товарные накладные, основываясь также на заключении эксперта № 017-41-00142 от 03.12.2020, суд первой инстанции определил объем подлежащего возврату дизельного топлива. 

Установив факт неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу  по делу № А19- 29855/2019, суд первой инстанции, на основании статей 174 АПК РФ, 308.3 ГК РФ, учтя разъяснения Высшей судебной инстанции, изложенные в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом принципа разумности определил взыскание неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В отношении названных выводов возражений не приведено. 

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств и применения норм материального права. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2021 года по делу №А19-29855/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский 

Судьи Т.В. Лоншакова

С.И. Юдин