Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40871/2023

13 сентября 2024 г.

г. Челябинск

 

Арбитражный  суд Челябинской области в составе судьи Кунышевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Теченский Сосновский район Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25.12.2023 возбуждено дело о банкротстве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Теченский Сосновский район Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Решением суда от 31.01.2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Челябинской области об исправлении опечатки  от 05.02.2024 суд указал, что в отношении гражданина ФИО1, введена процедура применяемая в деле о банкротстве граждан  - реструктуризация долгов гражданина.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №30(7720) от 17.02.2024.

 К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.     

Финансовый управляющий представил отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина. План реструктуризации не представлен.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования четырех кредиторов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, в собственности у должника недвижимое и движимое  имущество отсутствует, за исключением залогового земельного участка.

Как указывает финансовый управляющий для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 1 407 353,17 рублей в пятилетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 23 455,89 рубля. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

При продаже имущества должника по рыночной стоимости, установленной финансовым управляющим – 0,00 рублей, остаток задолженности перед кредиторами составит 1 407 353,17 рублей. Составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов от 23.05.2024 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства  погашения задолженности по денежным  обязательствам,  включенным  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы   дела   о банкротстве  не  представил   (ст.65  АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах  имеются  основания для признания  должника банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина в  отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих не определена.

На основании п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1.

2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Теченский Сосновский район Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

2.      Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Теченский Сосновский район Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

3.      1.Ввести в отношении гражданина ФИО1, процедуру применяемую в деле о банкротстве граждан  реализацию имущества гражданина, на срок до 10 февраля 2025 . 

4.      Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

5.      4. Привлечь заинтересованным лицом Управление социальной защиты населения Аргаяшского муниципального района Челябинской области. 

6.      5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3. 

7.                  Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры реализации имущества гражданина-должника.

5. Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения  заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

6. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

8. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8.                  9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

9.                   Судья                                                                         Н.А. Кунышева