АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59011/2024

24 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Магаданский колледж искусств" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 221 759 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.01.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" о взыскании 221 759 руб. 72 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Магаданский колледж искусств» (далее - Истец, ГАПОУ «МКИ») в соответствии с пунктом 2.10 Устава имеет право осуществлять такой вид деятельности как предоставление услуг общежития в здании расположенном по адресу: ул. Болдырева, д. 10 «А», г. Магадан, которое является государственной собственностью Магаданской области и передано на праве оперативного управления ГАПОУ «МКИ», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2015 49-АА 158431.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Салюс» (далее - Ответчик, ООО «Салюс») и истцом   были заключены следующие договоры:

- Договор оказания услуг от 02.08.2022 № 1 (далее – Договор №1), согласно которому истец взял на себя обязательства оказать ответчику услуги по временному размещению в комнатах временного проживания общежития ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д. 10-а, комната №425-426 работников истца в количестве четырёх человек, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

- Договор оказания услуг от 06.09.2022 № 2 (далее – Договор №2) согласно которому Исполнитель обязуется оказать услугу по временному размещению в комнатах временного проживания общежития ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» по адресу: 

<

...>, Заказчику для проживания работников в количестве четырех человек (Приложение № 1 к договору) в целях исполнения государственного контракта от 28.06.2022 № 12773106211, заключенного Генподрядчиком с Государственным заказчиком МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области», действующего от имени Магаданской области (идентификатор государственного контракта (ИГК) - А10000205421R410004720017).

- Договор оказания услуг от 07.10.2022 № 3 (далее – Договор №3) согласно которому Исполнитель обязуется оказать услугу по временному размещению в комнатах временного проживания общежития ГАПОУ «Магаданский колледж искусств» по адресу: 

<

...>, Заказчику для проживания работников в количестве четырех человек (Приложение № 1 к договору) в целях исполнения государственного контракта от 28.06.2022 № 12773106211, заключенного Генподрядчиком с Государственным заказчиком МОГКУ «Дирекция единого заказчика Минстроя Магаданской области», действующего от 'имени Магаданской области (идентификатор государственного контракта (ИГК) -А10000205421R410004720017).

Исследовав условия названных договоров, суд находит их заключенными, при   квалификации  сложившихся   отношений   руководствуется   нормами   главы   39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако статьями 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Из материалов настоящего дела следует, что по Договору №1 истец в пользу ответчика оказал услуги по временному проживанию работников в количестве 4-х человек с 05.08.2022 по 05.09.2022, что подтверждается актом  об оказании услуг от 05.09.2022 № 56. Услуги, оказанные по договору №1, оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2022 № 3620 на сумму 111 600 руб.

По Договору №2 истец в пользу ответчика оказал услуги по временному проживанию работников в количестве 4-х человек с 06.09.2022 по 06.10.2022 в комнатах № 425-426 общежития, что подтверждается подписанным с двух сторон актом  об оказании услуг от 06.10.2022 №61 на сумму 108 000 руб. Оказанные услуги, ответчиком оплачены не были, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, по Договору №3 истец в пользу ответчика оказал услуги по временному проживанию работников в количестве 3-х человек с 07.10.2022 по 06.11.2022 в комнатах № 425-426,  что подтверждается актом  об оказании услуг от 06.12.2022 №84 на сумму 81 000 руб. Акт подписан со стороны истца в одностороннем порядке.

При этом, документальное подтверждение того, что ответчик отказался от подписания акта от 06.12.2022 №84 с указанием мотивов отказа в материалы дела не представлено (статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таких мотивов судом не установлено.

Помимо прочего, оказание истцом услуг с существенными и неустранимыми недостатками, которые объективно исключили бы возможность использования их результата, либо неоказание услуг в целом ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между истцом и ответчиком за период 01.01.2023по 28.03.2023 (Вх. № 378 от 29.06.2023) акт № 84 от 06.11.2022  фактически принят к учету.

Доказательств оплаты актов от 06.10.2022 №61, от 06.11.2022 №84, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 189 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 17.06.2024 в сумме 32 759 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 17.06.2024 в сумме 32 759 руб. 72 коп.

Государственная пошлина в размере 16 087 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Магаданский колледж искусств" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 189 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 17.06.2024 в сумме 32 759 руб. 72 коп., а также государственную пошлину в сумме 16 087 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                                   Н.В. Зорина