АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«03» апреля 2018 года                                                                             Дело № А53-5738/18

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 10.08.2005

к Федеральному государственному казенному учреждению «40 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.04.2006

о взыскании 904 343,68 руб.

 

при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился; 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «40 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о взыскании 904 343,68 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 9063 за период с августа по декабрь 2017 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами.

Однако, ответчик,  предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая получение ответчиком определения суда о принятии иска и возбуждении производства по настоящему делу.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным,  решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен единый договор № 9063 от 02.02.2015 холодного водоснабжения и водоотведения. Исполнитель в свою очередь обязался производить оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора сторонами согласовано, что сумма платы за коммунальный ресурс рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В период с марта по май 2016 истец исполнил обязательства по договору, выставив ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду и стоки, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере  904 343,68 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не   противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено Законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с договором акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпускает ответчику питьевую воду и принимает от абонента сточные воды, а абонент оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды.

Оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным Главой Администрации Ростовской области и Мэром г. Ростова-на-Дону.

В 2016 году начисление оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону», осуществляется на основании Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2015 № 72/17 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения АО «Водоканал Ростова-на-Дону» на 2016-2018 годы».

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 91 Правил № 167 установлено, что организация ВКХ и абонент несут ответственность за невыполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика, а именно: выставленные счета, акты оказания услуг оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу,  в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженности в размере 904 343,68 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на ответчика в сумме 21 087 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 973от 24.01.2018 оплачена государственная пошлина в размере 16 981 руб., а также истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручением № 7009 от 19.05.2017  в сумме 4 830,98 руб. за подачу иска к ТСЖ «Восход».

Определением суда от 06.03.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины и произвел зачет в сумме 4 106 руб.

На основании статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из Федерального бюджета в распоряжение истца в сумме 724,98 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «40 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.04.2006) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 10.08.2005) 904 343,68 руб. задолженности, а также 21 087 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 10.08.2005)  из Федерального бюджета  724,98 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7009 от 19.05.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Бондарчук