АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-1782/2020

18 июня 2020 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   17 июня 2020 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  18 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доминион", Завьяловский район о взыскании 4 960 руб. долга, 497,98 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №1-2144-26/2017 от 01.11.2017, 82,50руб. почтовых расходов.  

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.01.2020г. 

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено:  Акционерным обществом "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доминион", Завьяловский район о взыскании 4 960 руб. долга, 497,98 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №1-2144-26/2017 от 01.11.2017, 82,50руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 25 февраля 2020 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,   в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании    части   5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 20 апреля 2020 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 09.06.2020 по 17.06.2020, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 09 -17 июня 2020 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания  пени до  505,59 руб. 

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился. Письменный отзыв на иск не представил.

На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с  учётом  мнения  истца,  поскольку ответчик  не обеспечил  явку представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

 Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика в   соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №1-2144-26/2017 от 01.11.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного оборудования, а также производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно  Приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.4 договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы (пункт 4.5 договора).

В нарушение  принятых на себя обязательств, оказанные истцом в августе 2018года услуги,  ответчиком не оплачены. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет 4960 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 4960руб.  долга, в судебном  порядке.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  4960руб.  подтверждено материалами дела, в том числе: договором по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №1-2144-26/2017 от 01.11.2017, счет-фактурой за август 2018 года, предъявленной к оплате, актом сдачи-приемки выполненных работ, претензионным письмом и  расчетом задолженности истца.

Ответчик требования  истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

        Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 4960руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»  от 14 мая 2013 года № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету  истца, составляет 505,59 руб. за период просрочки с 28.09.2018 по 05.04.2020г. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 5,5% годовых.

 Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 505,59руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  статей    330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию  с  ответчика  82,50руб.  почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности  понесённых   судебных  издержек истцом представлен  реестр отправки.

           Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учётом  принятого по  делу решения и обоснованности  понесенных истцом затрат,  судебные  издержки  по  оплате  почтовых  расходов  в  размере 82,50руб. подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.

С учетом принятого по делу решения, на  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 163, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доминион", Завьяловский район УР (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>) задолженность в общей сумме   5465руб.59коп.,  из которых: долг в сумме  4960руб., пени в сумме 505руб.59коп., а также 82руб.50коп. почтовых расходов и  2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

         3. Исполнительный  лист выдать после  вступления решения в законную силу.        

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова