Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7146/2018

город Мурманск

26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником ФИО1, при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2, (доверенность от 02.04.2018), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ТСН «Кольский, 8» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, корп. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Кольский, 8» (183032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22844,88 рубля долга за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в марте, апреле 2018 года, и 357,61 рубля пеней, начисленных с 16.04.2018 до 14.08.2018, а 15 августа 2018 года до фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: комитет имущественных отношений города Мурманска (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Мурманская городская компания» (183053, 

<

...>, цокольный этаж, ОГРН 

<

***>).

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял требования. В окончательной редакции (заявление от 18.12.2018 № б/н) просил взыскать с ответчика 2045,07 рубля долга за электроэнергию, поставленную в марте 2018 года и 1984,1 рубля пеней, начисленных за общий период с 16.04.2018 до 18.12.2018 за просрочку оплаты энергии в марте, апреле 2018 года, а с 19.12.2018 до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В письменных пояснениях (ходатайствах) от 18 и 24.12.2018 ответчик согласился с расчетами истца, приведенными в заявлении об уточнении требований от 18.12.2018.

КИО г. Мурманска в письменных пояснениях сообщил, что нежилое помещение, общей площадью 38,1 м2, расположенное в г. Мурманске на пр. Кольском д. 8 было передано в аренду ООО «МГК». В связи с истечением срока действия договора, обязательства по нему были прекращены, но помещение не возращено арендодателю.

Истец поддержал требования с учетом последнего уточнения. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Как следует из представленных доказательств, истец (гарантирующий поставщик) поставляет электрическую энергию в многоквартирный дом № 8 на пр. Кольском, находящийся в управлении ответчика (покупатель). Договор от 14.02.2017 № 5140144146 не подписан.

Для оплаты энергии, поставленной в марте, апреле 2018 года предъявлены счета от 31.03.2018 № 5140144146/028615 (на 8905,95 руб.), от 30.04.2018 № 5140144146/050084 (на 15553,29 руб.), всего на 24459,24 рубля. С учетом частичной оплаты долг за март 2018 года составил 2045,07 рубля, за апрель 2018 года оплачен с просрочкой.

В претензии от 15.06.2018 истец предложил ответчику оплатить долг, а впоследствии обратился суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор купли-продажи электрической энергии, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В пункте 3 информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пунктов 2, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), статьи 155 ЖК РФ управляющая организация обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Следовательно, в отношениях с истцом, как ресурсоснабжающей организацией, ответчик, как товарищество собственников недвижимости, признается абонентом и обязан оплатить потребленную энергию.

Спорный дом в марте, апреле 2018 года находился в управлении ответчика, что подтверждается общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.reformagkh.ru/).

Согласно пункту 44 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива. Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, призвано обеспечить защиту прав потребителей от необоснованных платежей.

Доказательств принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанные нормы направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья… договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность содержать общее имущество многоквартирного дома и (или) предоставлять потребителям коммунальные услуги, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения. Обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения предусмотрена частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса, в соответствии с которой управляющие организации не вправе отказаться от заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, истец как ресурсоснабжающая организация вправе требовать от ответчика, как управляющей организации оплаты всего объема электрической энергии поставленной в дом, определенного на основании показаний ОДПУ, и нераспределенного между иными потребителями.

Поставка энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом. Все расчеты представлены в дело, не оспорены, проверены и признаны правильными.

За просрочку оплаты с 17 апреля 2018 до 18 декабря 2018 года истцом начислено 1984,1 рубля неустойки. Расчет выполнен на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дата начала периода просрочки определена истцом с учетом положений пунктов 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании неустоек.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждены, удовлетворяются. Неустойку следует начислять с 19.12.2018 на сумму долга до его оплаты.

Поручением от 13 августа 2018 года № 7440 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения от 26.12.2018 судом допущена опечатка в окончании слова: «товарищество», которая подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ. В мотивированном решении указанная опечатка устранена.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с товарищества собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский, 8» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 2045 рублей 7 копеек основного долга, 1984 рубля 10 копеек пеней, всего 4029 рублей 17 копеек и 2000 рублей судебных расходов, а также пени за каждый день просрочки оплаты 2045 рублей 7 копеек долга, в размере 1/130 действующей на день исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 19 декабря 2018 года до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин