АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10385/23-162-77

г. Москва

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"  

191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118,  ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК  ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  

123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 1, КОМ. 8,  ОГРН: 1217700063723, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 7714468809  

о взыскании денежных средств в размере 2 358 092 руб. 07 коп. при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании долга в размере 2 109 934 руб. 85 коп., неустойки в  размере 248 157 руб. 22 коп.  

Представители истца, ответчика не обеспечили явку своих представителей в  судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  

образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести  судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлены, возражения  относительно спора не заявлены.  

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, арбитражный суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2022г. между ООО "ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (покупатель) и ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик)  заключен договор поставки № 202/ЦМос8/2372-2021, согласно которому поставщик  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве  и по цене согласно Спецификации или счетам.  

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар  на сумму 2 109 934 руб. 85 коп., что подтверждается УПД, копии которых приобщены к  материалам дела.  

Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель оплачивает товар по факту поставки в  течении 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.  

Однако, ответчик не произвел оплату за поставленный товар, таким образом  задолженность составляет 2 109 934руб. 85 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга. 

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на  заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела  подписанными уполномоченными лицами сторон товарными накладными. Возражений  по качеству и срокам доставки ответчиком заявлено не было.  

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен  судом и подтверждается представленными в материалами дела УПД подписанными  уполномоченными лицами сторон, суд считает требование о взыскании с ответчика  долга в размере 2 109 934 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков  оплаты Товара по состоянию на 11.01.2023г. в размере 248 157 руб. 22 руб., на  основании п. 7.5 договора.  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 7.5 Договора стороны установили, что за нарушение срока оплаты  покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней –  0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,  при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки  платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен и признан  арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате  установлен и подтвержден материалами дела, в связи, с чем суд признает требование о  взыскании с ответчика неустойки в размере 248 157 руб. 22 коп. документально и  нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ФСК ОТДЕЛОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 7714468809) в  пользу ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН: 7804526950) долг в размере  2 109 934 руб. 85 коп., неустойку по состоянию на 11.01.2023г. в размере 248 157 руб.  22 коп., а также 33 550 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков