АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-5037/2025 11641/2026 29 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Б. Алимовой, ознакомившись с заявлением ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.07.1977, место рождения: г. Владивосток, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно- Надеждинское, тер. СНТ Тополек-2, ул. Кленовая, д. 32),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.03.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 29.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 86 (8018) от 17.05.2025.

Определением от 02.09.2025 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ООО «Драйв Клик Банк» в размере 737494,95 руб. основной долг, 45062,56 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиля NISS JUKE, кузов № YF15017623.

С ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 47064 руб. и учтены в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

26.01.2026 в Арбитражный суд Приморского края направлено заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с названным пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Эта норма устанавливает размер государственной пошлины при рассмотрении обособленных споров по делу о банкротстве и не является специальной по отношению к подпункту 12 данного пункта, поскольку пятидесятипроцентное снижение размера государственной пошлины распространяется только на случаи подачи заявлений и иных требований, связанных с разрешением материально-правового спора (оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и т.п.), что отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2).

Процессуальное правопреемство производится арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, согласно которому замена стороны судебного спора ее правопреемником осуществляется в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Требование осуществить процессуальную замену стороны в судебном споре не относится к требованиям по существу такого спора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 306-ЭС16-299).

Данное правило актуально как для искового, так и банкротного судопроизводства.

Следовательно, сфера применения упомянутого подпункта 9, посвященного материально-правовым обособленным спорам в деле о банкротстве, и подпункта 12, касающегося разрешения процессуального вопроса о правопреемстве, не пересекаются.

Вместе с тем, в отсутствие на то оснований заявителем оплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, в связи с чем заявителю предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере – 25000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 02 марта 2026 года устранить нарушения, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела № А51-5037/2025 (обособленный спор № 11641/2026).

В случае невозможности устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии: 

<

***>, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Алимова