АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело №А32-33165/2017

02.11.2017

Резолютивная часть решения суда объявлена 30.10.2017 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 02.11.2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" 

к судебному приставу-исполнителю  Межрегионального отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

к УФССП России по Краснодарскому краю

к ООО "Аваль-Групп"

об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного 

производства № 11080/17/23061-ИП от 13.04.2017

При участии в заседании

от заявителя: ФИО2- доверенность;

от заинтересованных лиц: не явка, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строитльное управление № 4"  обратилось в арбитражный суд с заявлением судебному приставу-исполнителю  Межрегионального отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП России по Краснодарскому краю к ООО "Аваль-Групп" об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 11080/17/23061-ИП от 13.04.2017.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований, заинтересованные лица, уведомлённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку представителей в суд  не обеспечил, ходатайств и отзывов суду не направляли.

Как следует из материалов дела,  10.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрегионального отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено Постановление №23061/17/36961 о взыскании с должника - ФГУП «ГВСУ №4»  исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 349 787 руб. 87 коп. руб., в рамках исполнительного производства .№ 11080/17/23061-ИП от 10.05.2017 г. о взыскании с ФГУП «ГВСУ №4» (далее -Должник) в пользу ООО «Аваль-Групп» (далее - Кредитор) задолженности в сумме 4 996 969 руб. 57 коп.

В качестве основания вынесения указанного Постановления указано, что Должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в исполнительном листе №ФС 116489502 от 24.03.2017 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №30622/17/23054-ИП от 13.04.2017 г. должником получено 14.04.2017 г., соответственно срок для добровольного исполнения требований  начинает исчисляться 17.04.2017, истекает указанный срок 21.04.2017.

Согласно платежному поручению № 5012 от 12.05.2017 Федеральное государственное  унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4"  добровольно  оплатило задолженность.

Не согласившись с постановлением от 10.05.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 349 787,87, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Принимая решение, суд руководствовался  следующим.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закон об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2017 получено заявителем (должником по исполнительному производству) 03.02.2015,.. соответственно срок для добровольного исполнения истекает 21.04.2017.

Частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях ..неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу частей 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, пункта 2 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г. «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский» основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В пункте 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Таким образом, уменьшение исполнительского сбора должно быть связано с наличием обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии верхней границы его размера степени вины правонарушителя, либо его имущественному положению.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, заявитель предпринял необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, в  материалы дела предоставлено платежное поручение № 5012 от 12.05.2017 подтверждающее оплату задолженности в полном объёме.

Факт полной оплаты задолженности, а также просрочка оплаты оставшейся суммы задолженности в 12 дней в силу положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве может быть учтено в качестве основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 11080/17/23061 – ИП, с учетом удовлетворённого ходатайства об уточнении требований,   на 1/4  (87 446,97 руб.).

Руководствуясь статьями 41, 49, 167-170, 210-211 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по исполнительному производству № 11080/17/23061 – ИП от 13.04.2017 на 1/4  до 262 340,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                       А.В. Лесных.