АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-5708/2024

17 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  

секретарём Д. С. Маракулиной, 

с участием ФИО1 — представителя истца по доверенности от 21.12.2023, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять частичное признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж- Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 917 рублей 28 копеек расходов на устранение коммерческой неисправности и 833 рубля 33 копейки судебных расходов по государственной пошлине.  

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 166 рублей 67 копеек государственной пошлины (платёжное поручение от 23.04.2024 № 677850). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.  

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов