АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36383/2021

г. Новосибирск

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года 

 В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтсервистранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "АБВ-Контур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 385000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 по 14.12.2021 в размере 3559 рублей 93 копеек, всего 388559 рублей 93 копеек, 

при участии  в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рич Тойз" (истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кидоптторг" (ответчик) о взыскании 86 125 руб. основного долга.

Суд,  в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 165.1, 395, 1102, 1107, 1109, Гражданского кодекса и мотивированы ошибочностью перечисления денежных средств в отсутствие какого-либо встречного исполнения. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 630001, 

<

...>,  возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». Также возвращается почтовые отправления по адресу: 630001, 

<

...>, с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между сторонами достигнута устная договоренность о производстве ответчиком электромонтажных работ с подъемным оборудованием по адресу: 

<

...>, на общую сумму 445000 рублей.

27.04.2021 ответчиком был выставлен счет на оплату истцом электромонтажных работ на сумму 445000 рублей.

29.04.2021 истец перечислил ответчику  денежные средства в размере 385000 рублей по платежному поручению №298 от 29.04.2021.

Однако, ответчик электромонтажные работы не выполнил, в связи с чем истцом была направлена претензия №0509 от 20.09.2021 с указанием на необходимость возврата перечисленных денежных средств, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления в адрес ответчика денежных средств в размере 385000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №298 от 29.04.2021.

Доказательств выполнения работ в материалы дела не представлены.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалось неосновательное обогащение в размере 385000 рублей. 

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика в силу статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере 385000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 по 14.12.2021  в размере  3559 рублей 93 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, является верным,  ответчиком  не оспорена.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств  и выплате процентов в указанных истцом размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБВ-Контур" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтсервистранс" (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 385000 рублей, сумму процентов в размере 3559 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10771 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              И.В. Нефедченко