АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-11565/2022

20 октября 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Соколовой Л.В., Шемякиной О.А.,

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест»

 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023

по делу № А29-11565/2022 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании исполненными обязательств и

недействительными требований,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Банк «Ресо Кредит» (Акционерное общество), 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» (далее – Общество, ООО «Север Строй Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с иском о признании надлежащим образом исполненными обязательств Общества по заключенному им с обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Региональный оператор, ООО «Региональный оператор Севера») договору от 16.12.2020 № 2100700002620000014 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, а также о признании недействительным требования Регионального оператора о платеже по выданной Банком «Ресо Кредит» (далее – Банк, третье лицо) банковской гарантии от 08.12.2020 № ЭГ-207271/20.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Общество указывает, что в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг Региональный оператор неоднократно предупреждался о возможной приостановке работ по заключенному сторонами договору. По мнению Общества, оно было лишено возможности исполнить договор в полном объеме по вине Регионального оператора вследствие задолженности последнего по оплате услуг, в связи с чем расходы истца в виде выплаты за банковскую гарантию являются убытками ООО «Север Строй Инвест», которые подлежат взысканию с ответчика. 

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Региональный оператор  в отзыве отклонил доводы заявителя.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «Север Строй Инвест» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 16.12.2020    № 2100700002620000014, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется по поручению Регионального оператора оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в цикле оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с действующей утвержденной территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО. Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

В пункте 1.3 договора предусмотрен ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий транспортированию в соответствии с договором, который определен согласно Территориальной схеме обращения с отходами и составляет 211 998,87 кубического метра. Фактический объем ТКО определяется сторонами в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Общая цена договора составляет 139 814 257 рублей 35 копеек, НДС не облагается (пункт 1.5 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2023.

Стоимость услуг по транспортированию ТКО по договору указана в Приложении               № 12 к договору (пункт 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 30.03.2021 № 1).

Оплата оказанных исполнителем услуг, осуществляется в течение 30 дней после подписания документов о приемке услуг (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.7 договора оплата стоимости услуг по данному договору производится на основании оригиналов документов, заполненных в соответствии с действующим законодательством и приложенными формами к договору: счета на оплату услуг (счета-фактуры), и подписанного Региональным оператором акта оказанных услуг или УПД. В случае не предоставления исполнителем оригиналов указанных документов или их ненадлежащего заполнения, срок оплаты оказанных услуг отодвигается до времени их предоставления и надлежащего заполнения.

 Из пунктов 5.2.2 и 5.2.4 договора следует, что Региональный оператор обязан до даты начала оказания услуг предоставить исполнителю всю документацию, необходимую для разгрузки ТКО в местах их передачи или размещения. Передавать в работу исполнителю с даты начала оказания услуг актуальный реестр вывоза ТКО согласно заключенным договорам с потребителями.

Исполнитель обязан, в том числе, оказывать услуги по настоящему договору качественно, обеспечивая безопасность для жизни и здоровья окружающих, в строгом соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему на основании лицензии на осуществление соответствующей деятельности. Оказывать услуги по настоящему договору самостоятельно. Привлечение третьих лиц возможно только по согласованию с Региональным оператором. Неукоснительно соблюдать периодичность транспортировки ТКО, не допуская срыва (пункты 5.4.1, 5.4.2, 5.4.9 договора).

Размер обеспечения исполнения договора составляет 699 071 рубль 29 копеек. Исполнение договора может быть обеспечено банковской гарантией (пункты 8.1 и 8.2 договора).        Банком «РЕСО Кредит» (акционерное общество) и ООО «Север Строй Инвест» 08.12.2020  заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-207271/20 в пользу ООО «Региональный оператор Севера».

Как указывает истец, в связи с наличием задолженности Регионального оператора по оплате оказанных услуг, Общество 05.07.2022 направило в адрес Регионального оператора уведомление о приостановлении оказания услуг по договору с 05.07.2022.

Ответчик, в свою очередь, 29.08.2022 обратился к Банку «РЕСО Кредит» (акционерное общество) с требованием о выплате по банковской гарантии.

Сумма по банковской гарантии выплачена в полном объеме.

Общество, посчитав, что основания для применения банковской гарантии отсутствуют, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принимая во внимание абзац третий пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).

 В абзаце третьем пункта 57 Постановления № 54 разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, и материалам дела не противоречит, что исполнитель оказывал Региональному оператору предусмотренные договором услуги, однако уведомлением от 05.07.2022 № 152 сообщил ответчику о том, что с 05.07.2022 вывоз твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Инта» приостановлен исполнителем в силу отсутствия финансовой возможности для оказания услуг вследствие задолженности Регионального оператора по оплате услуг. В связи с этим Общество не оказывало услуги в период с 05.07.2022 по 31.07.2022.

Суды верно указали, что в рассмотренном случае в силу норм гражданского                       законодательства истец в разумный срок не предупредил ответчика о приостановлении оказания услуг.

Суды правомерно отклонили ссылку ООО «Север Строй Инвест» на задолженность Регионального оператора по оплате услуг, поскольку Общество не было лишено возможности взыскать соответствующую задолженность в судебном порядке, что и сделано Обществом, в частности, в рамках дел № А29-10686/2022,  А29-15517/2022 и А29-242/2023.

В связи с изложенным суды сделали правильный вывод о ненадлежащем выполнении Обществом обязательств, предусмотренных договором.

 

Установив, что в рассмотренном случае истцом нарушены  обязательства по договору, суды правильно посчитали обоснованным требование Регионального оператора о выплате банковской гарантии.

Признаков злоупотребления правом со стороны ООО «Региональный оператор Севера» суды не установили.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу №  А29-11565/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

 

Судьи

 

Л.В. Соколова

О.А. Шемякина