28/2017-33092(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14145/2015

г. Тюмень

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2017 года   Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при  ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Т.Ю.Долгих, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Промгидстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о признании несостоятельным (банкротом) Главу Крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  3044722007100011),  

при участии в судебном заседании представителей: временный управляющий ФИО2 личность удостоверена паспортом гражданина РФ, от АО «Россельхозбанк» - ФИО3 по доверенности от 01.03.2017 № 363, от ООО «СК «Регион 72» - ФИО4 по  доверенности от 09.01.2017,  

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2016 в отношении  индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3044722007100011,адрес:  627087,

<

...>). Временным управляющим назначен ФИО2.  

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 33 от  27.02.2016.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2016 судебное  заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и вопрос о признании  должника несостоятельным (банкротом) отложено в связи с тем, что Определением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 приняты обеспечительные  меры в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов  до вынесения итогового судебного акта по апелляционной жалобе на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2016, вынесенное по заявлению АО  «Россельхозбанк» о включении в реестр кредиторов.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016  определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2016, вынесенное по  заявлению АО «Россельхозбанк» о включении в реестр кредиторов оставлено без  изменения.  

Помимо вышеуказанных обеспечительных мер, определением Арбитражного суда  Тюменской области от 02.06.2016 приняты обеспечительные меры в виде отложения  проведения собрания кредиторов до рассмотрения судом требования общества с  ограниченной ответственностью «ТОСС - инвест» о включении в реестр требований  кредиторов должника, рассмотрение требования ООО «ТОСС – инвест».  

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было приостановлено.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2017 судом  отказано обществу с ограниченной ответственностью «ТОСС - инвест» в лице конкурсного  управляющего ФИО5 во включении в реестр требований кредиторов в третью  очередь реестра кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.  

В материалы дела 26.04.2017 от временного управляющего поступил отчет по  процедуре наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании заслушан отчёт временного управляющего по процедуре  наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом,  об открытии конкурсного производства.  

Представители банка и ООО «СК «Регион 72» поддерживают ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

Заслушав временного управляющего и лиц, присутствовавших в судебном  заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.  

Глава КФХ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя и поставлено на налоговый учёт с присвоением основного  государственного регистрационного номера - ОГРНИП 3044722007100011,  идентификационного номера налогоплательщика - ИНН 

<

***>.  

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие  правомочия:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать  начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение  требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с  даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

 В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может  вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления  ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств  должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого  собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график  погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не  позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении  финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения  требований кредиторов.  

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового  оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53  Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом  принимается в случае:  

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона;  

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55  Закона о банкротстве).  

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо  установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное  обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату  проведения первого собрания кредиторов, составляет 354 074 620,00 рублей.  

Согласно отчету временного управляющего требования кредиторов, включенные в  реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО1 для целей участия в первом  собрании на дату судебного заседания не погашены.  

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику  имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки,  которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).  

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в  том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа  документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности,  осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих  применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).  

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по  итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника,  инвентаризации имущества должника, следует, что предприятие хозяйственную  деятельность не ведет, неплатёжеспособно, целесообразно ходатайствовать об открытии  конкурсного производства.  

Признаков преднамеренного банкротства в ходе проведения анализа установить  невозможно, наличие признаков фиктивного банкротства не установлено в связи с  подачей заявления о признании должника банкротом кредитором, а не самим должником.  

Как следует из материалов дела, ИП Глава КФХ ФИО1 имеет признаки  банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления.  

Средства для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего имеются, временный управляющий пояснил о наличии  имущества у должника.  

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124  Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 25.04.2017 № 1 было принято  решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и об  избрании в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент».  

В материалы дела саморегулируемой организацией представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2.  

ФИО2 является членом СРО АУ «Континент», дал согласие на утверждение его  конкурсным управляющим имуществом должника, не является заинтересованным лицом в  отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис  страхования гражданской ответственности, в связи с чем, суд считает, что арбитражный  управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о  банкротстве в размере, установленном данной статьей.  

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  3044722007100011,адрес: 627087,

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим имуществом индивидуального  предпринимателя Гглавы крестьянского (фермерского) хозяйства Кизерова Владимира  Леовича – Лосева Вадима Анатольевича (члена НП СОАУ «Континент»,  ИНН720300196959, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих   № 11193, адрес для корреспонденции: 625048, г.Тюмень, о/с 48, а/я 2012), утвердить  вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Промгидстрой» расходы по уплаченной государственной пошлине в  размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного  производства назначить на 30 октября 2017 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 307, по  адресу: 

<

...>.  

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о  банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте  судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный  срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, в  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Тюменской области, уполномоченному органу, в СРО АУ.  

 Судья  Опольская И.А.