Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 13 » октября 2025 г.

Дело № А12-29519/2024

Резолютивная часть решения объявлена « 29 » сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен « 13 » октября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (400011, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (400011, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании выполнить перерасчет платы за электрическую энергию    

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, доверенность № 120 от 20.01.2025 г., диплом, ФИО2, доверенность № 147 от 16.05.2025 г., после перерыва – ФИО3, доверенность № 168 от 30.12.2022 г., диплом, ФИО2, доверенность № 147 от 16.05.2025 г.

от ответчика (по первоначальному иску) – директор ФИО4, паспорт, копия приказа № 1 от 08.10.2015 г., после перерыва – директор ФИО4, паспорт, копия приказа № 1 от 08.10.2015 г., ФИО5, доверенность от 22.07.2025 г., диплом.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее – ООО «УК Гарант») о взыскании 100000 руб. задолженности за июнь, июль 2024 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011951/19 от 01.08.2019 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму задолженности до 101164 руб. 86 коп., а в дальнейшем – отказался от искового заявления в полном объеме, что предусмотрено ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Как свидетельствуют обстоятельства дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам ч. 5  ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела  с использованием  любых  источников такой информации и любых средств связи.

ООО «УК Гарант» возражал против исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях, поддержанных в судебном заседании его представителями.

Судебным определением от 02.07.2025 г. ООО «УК Гарант» отказано в ходатайстве об объединении в одно производство дел № А12-29519/2024, № А12-32710/2024, № А12-34146/2024.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ, для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск ООО «УК Гарант» к ПАО «Волгоградэнергосбыт», с уточнением в порядке ст. 49 АПК РФ,  об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию: за период с 21.03.2024 г. по 31.03.2024 г. в количестве - 2489 кВт/ч , размере - 14635 руб. 32 коп.; за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в количестве - 1587 кВт/ч , размере - 9331 руб. 56 коп.; за период с 01.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в количестве - 32667 кВт/ч , размере - 192081 руб. 96 коп.; за период с 01.06.2024 г. по 30.06.2024 г. в количестве - 27797 кВт/ч , размере - 163446 руб. 36 коп.; за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. в количестве - 21493 кВт/ч , размере - 126378 руб. 84 коп., а всего в размере 505874 руб. 04 коп. 

Со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» встречный иск не признан по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержанных в судебном заседании его представителями.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности ООО «УК Гарант» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Заявленные требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ООО «УК Гарант» (покупатель) договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011951/19 от 01.08.2019 г., (далее – договор), по которому покупателю в июне, июле 2024 г., осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной.  

Договор энергоснабжения является публичным договором (статья 424 ГК РФ).

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В пунктах 6 и 7 названных Правил № 354 подчеркнуто, что письменная форма договора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных новыми Правилами предоставления коммунальных услуг. Иначе говоря, потребитель и исполнитель коммунальных услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже если он не составлен в письменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам  37, 38  Правил № 354,  расчетный  период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  При  расчете  размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в денежной форме на  основании платежных  документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

В разделе 5 договора сторонами установлен порядок определения объема и стоимости потребленной энергии.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Порядок расчетов за потребленную энергию урегулирован сторонами в разделе 6 договора.

Применительно к п. 6.1.договора,  расчетным  периодом  является один календарный

месяц.

Оплата  потребленной  энергии  осуществляется  покупателем  в  срок  до  15  числа

месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период (п. 6.2 договора).

Факт получения  в  спорный  период  электрической  энергии  надлежащего  качества

ООО «УК Гарант» не опровергнут. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный энергетический ресурс был поставлен ПАО «Волгоградэнергосбыт» с нарушением требований стандартов, а равно с нарушением условий договора, ООО «УК Гарант» не ссылался и таких доказательств не представил.

Как следует из приложения № 3 к договору, объектами энергопотребления являются находящиеся в управлении ООО «УК Гарант» многоквартирные жилые дома (МКД) в г. Волгограде по адресу: ул. Даугавская, 5, ул. Калининградская, 21 и пр. Университетский, 54.

Давая оценку возражениям ООО «УК Гарант» о неверном расчете энергопотребления за июнь, июль 2024 г. в отношении МКД по ул. Калининградская, 21 в связи с установкой ПАО «Волгоградэнергосбыт» 22.03.2024 г. в указанном МКД общеквартирных приборов учета электрической энергии, судом принято во внимание следующее.

Согласно представленных в материалы дела актов, установка приборов учета электроэнергии в МКД по ул. Калининградская, 21 произведена в период с 19.03.2024 г. по 27.03.2024 г. Указанный факт со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» не оспаривался.

При этом, как следует из объяснений ПАО «Волгоградэнергосбыт», расчеты за спорный период по МКД  ул. Калининградская, 21 произведены согласно условий заключенного договора, расчет коммунального ресурса на содержание общего имущества производился по алгоритму: Vодн=Vпотр/л.сч.

В соответствии с п.21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 214, в случае если величина Vпотр. превышает или равна величине Vодн, то объем коммунального ресурса принимается равным «0». При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом «б» настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Такой порядок начислений был применен по МКД ул. Калининградская, 21. Полученный отрицательный расход сторнирован в последующих периодах по данному МКД. В подтверждение производимого сторнирования в последующих периодах ПАО «Волгоградэнергосбыт» представлены расчеты начисленных объемов с августа 2024 г по июнь 2025 г.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» использовало при начислении по JIC (с гражданами) показания, введенных в эксплуатацию общеквартирных (индивидуальных) ПУ, в августе 2024 г.

Ранее произвести начисление по показаниям установленных общеквартирных (индивидуальных) ПУ не представлялось возможным в связи с непредоставлением их показаний как со стороны ООО «УК Гарант», так и со стороны потребителей.

Таким образом, начисленный объем по ЛС (с гражданами) в августе 2024 г. превысил расход по ОДПУ, в связи с чем, образовался «отрицательный ОДН».

При этом, обязанность, возложенная на ООО «УК Гарант» пунктом 2.3.12 договора, по предоставлению в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» показаний общеквартирных (индивидуальных) ПУ, со стороны  управляющей организации не исполнялась.

В связи с отсутствием показаний общеквартирных (индивидуальных) ПУ, ПАО «Волгоградэнергосбыт» до июля 2024 г. включительно применялся в расчетах по ЛС (с гражданами) расчетный способ начисления, предусмотренный п. 59 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах» от 06.05.2011 г.

С целью постоянного получения показаний общеквартирных (индивидуальных) ПУ, ПАО «Волгоградэнергосбыт» проведены мероприятия по организации дистанционного съема показаний с использованием автоматизированного программного комплекса.

Пуско-наладочные работы включали в себя:

1. Проверку корректности предоставленных подрядчиком данных по установленным приборам учета;

2. Занесение установленных приборов учета в программные комплексы «Пирамида 2.0» и «СТЕК» с указанием данных лицевого счета и прибора учета;

3. Тестовая попытка связи программного комплекса «Пирамида 2.0» с вновь занесенным прибором учета;

4. В случае успешной попытки связи старт опытной эксплуатация интеллектуального прибора учета;

5. В случае отсутствия связи осуществляется выезд бригады на место установки интеллектуального прибора учета для проведения работ по наладке связи: установка усиленной антенны или вывод ее в место с более устойчивым сигналом, замена СИМ-карты на другого оператора сотовой связи с более устойчивой связью в данном районе.

6. В ходе опытной эксплуатации анализируется качество связи с интеллектуальным прибором учета по количеству невыходов не связь в момент опроса сервера;

7. В случае нестабильной связи осуществляется выезд бригады на место установки интеллектуального прибора учета для проведения работ по наладке связи;

8. В случае стабильной связи с интеллектуальным прибором учета производится настройка программных комплексов «Пирамида 2.0» и «СТЕК» для загрузки показаний, собранных ПК «Пирамида 2.0», в ПК «СТЕК» для последующих расчетов.

До выполнения перечисленных пуско-наладочных работ сведения о показаниях общеквартирных (индивидуальных) ПУ в распоряжении ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствовали и расчет по JIC (с гражданами) не мог быть произведен с их использованием до июля 2024 г. включительно. Начиная с августа 2024 г., после выполнения пуско-наладочных работ по дистанционному опросу ПУ, расчет по ЛС (с гражданами) производится на основании снятых показаний.

Довод ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что ООО «УК Гарант» располагало возможностью снятия в спорный период показаний общеквартирных (индивидуальных) ПУ (в материалах дела содержатся акты снятия контрольных показаний от 27.07.2024 г, представленные ООО «УК Гарант»), и было обязано передать их в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» для расчета в соответствии с п.2.3.12 договора, со стороны ООО «УК Гарант» не опровергнут. 

Также ООО «УК Гарант» не оспорена ссылка ПАО «Волгоградэнергосбыт» на то, что по итогам расчетов за каждый месяц управляющая организация получает расшифровку начислений по ЛС (с гражданами) в электронной форме и имеет возможность проверить способ и объем начислений по каждому ЛС. В свою очередь это дает ООО «УК Гарант» возможность, в случае несогласия, направить в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» необходимые сведения для расчета. Однако, со стороны ООО «УК Гарант» такие сведения (показания общеквартирных (индивидуальных) ПУ) до августа 2024 г. не поступали.

Начисленный по договору объем, в том числе и за спорный период, является основанием для начисления со стороны ООО «УК Гарант» в адрес жителей МКД коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества (далее - КР на СОИ), и подлежит оплате жителями минуя (либо через) ООО «УК Гарант» также в адрес ресурсонабжающей организации – ПАО «Волгоградэнергосбыт». Таким образом, распределены лишь способы начисления (разделения) общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не оспаривалось, что объем начисленный по договору за спорный период был выставлен как коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества жителям, и часть денежных средств уже поступила в ПАО «Волгоградэнергосбыт». Таким образом, после полной оплаты КР на СОИ со стороны жителей МКД, задолженность ООО «УК Гарант» за спорный период была погашена, в связи с чем ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлен отказ от иска к ООО «УК Гарант». 

Судом учитывается довод представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании о том, что представленные ООО «УК Гарант» акты снятия контрольных показаний от 27.07.2024 г. учтены гарантирующим поставщиком при расчете энергопотребления за август 2024 г. 

Со стороны ООО «УК Гарант» не представлено доказательств двойного взыскания задолженности за спорный период, с управляющей компании и с потребителей.

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» к исковому заявлению приложено документальное подтверждение соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. 

Давая оценку встречным исковым требованиям, судом принимается во внимание, что в подтверждение своих доводов ООО «УК Гарант» представлен расчет, основанный на актах снятия контрольных показаний от 27.07.2024 г., составленных управляющей организацией по собственной инициативе. Доказательств того, что в период с 21.03.2024 г. по 26.07.2024 г. ООО «УК Гарант» осуществлялось снятие контрольных показаний общеквартирных (индивидуальных) ПУ в МКД ул. Калининградская, 21, суду не представлено.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» также не подтверждено получение или снятие контрольных показаний общеквартирных (индивидуальных) ПУ в МКД ул. Калининградская, 21 за период с 21.03.2024 г. по 26.07.2024 г., в связи с чем, ссылка ООО «УК Гарант» на наличие указанных сведений у ПАО «Волгоградэнергосбыт» не доказана.

Следовательно, надлежащими доказательствами – актами снятия контрольных показаний общеквартирных (индивидуальных) ПУ в МКД ул. Калининградская, 21 за период с 21.03.2024 г. по 26.07.2024 г., произведенный ООО «УК Гарант» расчет по встречному иску не подтвержден.

В указанной связи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления ООО «УК Гарант» об обязании ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию: за период с 21.03.2024 г. по 31.03.2024 г. в количестве - 2489 кВт/ч , размере - 14635 руб. 32 коп.; за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в количестве - 1587 кВт/ч , размере - 9331 руб. 56 коп.; за период с 01.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в количестве - 32667 кВт/ч , размере - 192081 руб. 96 коп.; за период с 01.06.2024 г. по 30.06.2024 г. в количестве - 27797 кВт/ч , размере - 163446 руб. 36 коп.; за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. в количестве - 21493 кВт/ч , размере - 126378 руб. 84 коп., а всего в размере 505874 руб. 04 коп.

Исходя из своего организационно-правового положения, ООО «УК Гарант» является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных   для   него   последствий   в   результате    своей    предпринимательской

деятельности. 

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности ООО «УК Гарант», не могут быть возложены на контрагента по сделке – ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение,  равно как и умалять права одной из сторон. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Россий-ской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Таким образом, встречные исковые требования не подтверждены материалами дела, не основаны на условиях договора, ПАО «Волгоградэнергосбыт» правомерно оспорены, противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и не подлежат удовлетворению.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из  положений  подпункта  1  пункта  3  статьи  44  НК  РФ  отношения  по  поводу

уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).

Применительно к п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по первоначальному иску прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. 

Во встречном иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30058 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков