АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-1536/2021

г. Ставрополь

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Авенир», х. Вязники, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН2632010001 

о взыскании суммы основного долга в размере 24 802,66 рублей; взыскании суммы неустойки в размере 43 802,13 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авенир» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный» о взыскании суммы основного долга в размере 24 802,66 рублей, о взыскании суммы неустойки в размере 43 802,13 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

Представители истца и ответчика, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем на основании пункта 3 части 2 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 160/17/п от 25 декабря 2017 года.

В соответствии с условиями договора поставщик – ООО фирма «Авенир» обязано поставить, а покупатель – ООО «Солнечный принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров. 

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров. Аналогичное правило содержится в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации»

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, истец поставил товар согласно следующим товарным накладным от 26.11.2019 № А0650373 на сумму 5 286,76 руб., от 28.01.2020 №А0000007710 на сумму 17 757,14 руб., от 29.01.2020 № А0000008421 на сумму 6 010,64 руб.

Таким образом, по состоянию на 29 января 2021 года задолженность ООО «Солнечный», перед ООО фирма «Авенир» составила 24 802, 66 руб.

В адрес ООО «Солнечный» истцом была направлена претензия исх. №1668 от 30.11.2020. Ответчиком претензия не получена, в связи с истекшим сроком хранения.

Никаких действий со стороны ответчиком по досудебному урегулированию спора не последовало, что послужило причиной для обращений в Арбитражный суд по месту нахождения истца (подсудность определена пунктом 8.1 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга  24 802,66 рублей подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

В пункте 6.1.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,5 % (суммы общей стоимости товара с учётом НДС) от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размере которой составляет за период, начиная с 22.01.2020 по 29.01.2021 43 850,13 рублей. 

Каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, а также контррасчет заявленных сумм ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авенир», х. Вязники, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН2632010001 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авенир», х. Вязники, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере 24 802, 66 рублей, неустойку в размере 43 802,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Л.В. Быкодорова