Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18024/2022

г. Хабаровск

22 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.05.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Рума» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681035, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312270319300022, ИНН 

<

***>, г. Хабаровск)

о взыскании 86 650 руб. 58 коп.

третье лицо: ФИО3 (681005, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4, по доверенности от 30.10.2020, диплом от 27.05.1998,

от ответчика и от третьего лица - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рума» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места от 01.05.2022 за период июль-октябрь 2022 года в размере 100 220 руб. 01 коп.

Определением от 02.11.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 22.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражает. В доводах отзыва ссылается на то, что ответчиком не осуществлялась торговля на Ярмарочной площадке, также на отсутствие у истца полномочий на установление платы за пользование торговых мест и данных о том, что истец передавал в пользование торговое место на ярмарке «Площадка и въезд кладбища Старт»

Определением суда от 30.01.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований в части пени, согласно которым просит взыскать пени за период с 06.10.2022 по 28.02.2023 в размере 13 465 руб. 58 коп.

Определением суда от 05.04.2023 судебное разбирательство по делу отложено, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. 

10.05.2023 третьим лицом представлен отзыв, согласно которому поддерживает доводы ответчика.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. 

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании Постановления главы города Комсомольска-на-Амуре № 1896-па от 19.06.2013 (с изменениями постановлением главы города № 968-па от 01.06.2022) является администратором сезонных специализированных ярмарок на территории г. Комсомольска-на-Амуре.

01.05.2022 на основании заявления ИП ФИО2 между истцом (организатор) и ответчиком (участник) заключен договор о предоставлении торгового места № 9 на сезонной ярмарке, расположенной в пригороде г. Комсомольск-на-Амуре, площадка и въезд на кладбище «Старт» (п. 15 Приложения к Постановлению № 968-па).

Согласно п. 1 договора ответчику предоставлялись торговое место № 9 площадью 7 м2.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование торговым местом установлен тариф 85 рублей за один кв.м в день (7 кв.м х 85 руб.=595 руб. в день).

Договором (п. 2.2) установлено, что оплата производится в полном объеме в порядке предоплаты за текущий календарный месяц до 5-го числа текущего календарного месяца.

Как следует из представленных истцом документов (отчеты кассира от 11.05.2022, от 23.05.2022) от ответчика в счет платежей по договору при его заключении поступило 13 445 руб. Иных оплат в спорный период ответчиком не вносилось, в связи с чем истцом 19.10.2022 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. 

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то обстоятельство, что договор ответчиком не заключался, торговая деятельность на ярмарке не велась. По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Третьим лицом представлен отзыв, согласно которому договор от имени ответчика подписывался ФИО3, торговая деятельность также велась именно третьим лицом. При этом акт приема-передачи торгового места сторонами не подписывался.

В судебном заседании судом истцу предлагалось уточнить процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Представитель истца настаивал на иске к индивидуальному предпринимателю ФИО2

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 47 АПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ) ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются.

В части 4 статьи 11 Закона № 381-ФЗ определено, что места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 381-ФЗ размер платы за предоставление оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Из анализа условий указанного договора, предусматривающего предоставление индивидуальному предпринимателю торговых мест во временное пользование на возмездной основе, суд приходит  к выводу о том, что  договор подпадает под действие норм главы 34 ГК РФ, регулирующих арендные отношения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена ст. 614 ГК РФ и договором.

Как следует из материалов дела, торговое место по акту приема-передачи ответчику не передавалось.

Из представленной схемы торговых мест следует, что площадь 1 торгового места на схеме - 7 кв.м., расположение - вдоль центральной дороги, ряд торговых мест с 3 по 20 начинается на расстоянии 170 м от поста охраны, между местами 6 и 7, 9 и 10, 12 и 13 имеются промежутки шириной 10 м. 

Вместе с тем, длина и ширина каждого места в метрах не определена. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на местности данные места не обозначены, каких-либо ограждений, столбиков с номерами мест не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что установить конкретную площадь и место расположения переданного по договору торгового места не представляется возможным.

Кроме того, доказательств передачи в пользование оборудованного или не оборудованного торгового места именно ответчику в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом суду не предоставлено.

Согласно пояснениям третьего лица торговля производилась в пределах указанной истцом территории ярмарки «Площадка и въезд на кладбище «Старт», но в различных местах, площадью значительно отличной, от указанной в договоре, без оборудования торговых мест.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и третьего лица, а также документов, подтверждающих фактическое использование ответчиком торговой площади 7 м2 истцом суду не предоставлено.

При изложенном, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Рума» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 541 руб., оплаченную по платежному поручению № 1648 от 25.10.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 Т.И. Терехова