СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А45-18568/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Кривошеиной С.В., 

                                                                            Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорКузбасс» (№07АП-10942/2021(23)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2024 по делу № А45-18568/2021 (судья Перминова О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630099, 

<

...>), принятое по заявлению ООО «СтройДорКузбасс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2023,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «АльянсПромРесурс» - ФИО1 по доверенности от 09.09.2024, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №1» (далее – ООО «ДСУ № 1», должник) общество с ограниченной ответственностью «СтройДорКузбасс» (далее – ООО «СтройДорКузбасс», апеллянт) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2023. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2024 отказано в удовлетворении заявления ООО «СтройДорКузбасс» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2023 о признании сделки недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СтройДорКузбасс» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указано на изначальное отсутствие у ООО «ОРТ-Некст» статуса конкурсного кредитора, а соответственно, и права на подачу заявления об оспаривании сделки. Заявитель отмечает, что конкурсный управляющий и иные кредиторы не присоединялись к заявлению ООО «ОРТ-Некст» в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ). Подчеркивает, что судом не учтены дополнительные основания, отраженные в дополнении от 15.07.2024 (об отсутствии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки). 

Представитель ООО «АльянсПромРесурс» ФИО1 в судебном заседании просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 12.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2023 и постановлением суда округа от 12.01.2024, удовлетворено заявление ООО «ОРТ-Некст». Договор № СДК-05/21.21 от 21.05.2021, заключенный между ООО «ДСУ №1» и ООО «СтройДорКузбасс» признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «СтройДорКузбасс» в конкурсную массу должника 5 345 099,80 рублей. 

21.05.2024 ООО «СтройДорКузбасс» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 02.08.2023.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу судебным актом констатирована мнимость требований кредитора ООО «ОРТ-Некст» к должнику. 

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СтройДорКузбасс», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра определения суда по новым обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра 3 судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Статьей 311 АПК РФ определен исчерпывающий перечень такого рода обстоятельств.

Как установлено пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

Исходя из разъяснений в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с материалами дела, определением суда первой инстанции от 02.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2023 и суда округа от 12.01.2024, удовлетворено заявление ООО «ОРТ-Некст». Договор № СДК-05/21.21 от 21.05.2021, заключенный между ООО «ДСУ №1» и ООО «СтройДорКузбасс» признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «СтройДорКузбасс» в конкурсную массу должника 5 345 099,80 рублей.

В обоснование требования ООО «СтройДорКузбасс» указало, что новым обстоятельством является мнимость требований ООО «ОРТ-Некст», установленная постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу №А27-15625/2020. Ссылается на отсутствие у ООО «ОРТ-Некст» права на подачу заявления об оспаривании сделки.

Вместе с тем, на момент подачи заявления о признании недействительным договора № СДК-05/21.21 от 21.05.2021 ООО «ОРТ-Некст» действовало не столько от себя лично, сколько в интересах гражданско-правового сообщества кредиторов, должника и его конкурсной массы. Следовательно, сама по себе дальнейшая утрата ООО «ОРТ-Некст» статуса конкурсного кредитора не порождает безусловных оснований для пересмотра судебного акта, принятого, в том числе по результатам рассмотрения заявления такого кредитора, по правилам главы 37 АПК РФ.

Конкурсный управляющий и сообщество кредиторов ООО «ДСУ №1» поддержали заявление ООО «ОРТ-Некст» об оспаривании сделки должника. Данный вывод следует из текста определения суда от 02.08.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023.

В связи с этим, принимая во внимание недоказанность ООО «СтройДорКузбасс» того, что обстоятельство, указываемое им в качестве нового, способно оказать существенное влияние на результаты рассмотрения спора, в отсутствие иных доводов, подтверждающих наличие оснований для использования неординарного механизма пересмотра законности ранее принятого судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «СтройДорКузбасс».

Оценивая доводы апеллянта об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения договора № СДК-05/21.21 от 21.05.2021, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

На 06.07.2021 имелось решение единственного учредителя ООО «ДСУ №1» о ликвидации общества; на 14.07.2021 ООО «ДСУ №1» на официальном сайте Федресурс опубликована информация о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО2; на 19.08.2021 у ООО «ДСУ №1» сформировалась задолженность перед бюджетом на сумму 22 866 252,76 рублей; на момент заключения сделки 21.05.2021 в отношении ООО «ДСУ №1» возбуждено 11 исполнительных производств на сумму более 2,5 млн. рублей.

Таким образом, на дату заключения договора № СДК-05/21.21 от 21.05.2021 имелись очевидные признаки неплатежеспособности ООО «ДСУ №1», о которых ООО «СДК» не могло не знать, поскольку данные сведения являлись общедоступными. 

Также из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ФИО3 за исследуемый период с 21.07.2018 по 18.04.2022 выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «ДСУ № 1».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2024 по делу №А45-18568/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорКузбасс» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий 

 

В.С. Дубовик

 

Судьи

 

С.В. Кривошеина 

 

 

Н.Н. Фролова