4306/2020-304285(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-163438/2018

28 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 28 августа 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:  

судьи Суворова М.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУМАННЫЙ  АЛЬБИОН";  

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "РОСГОССТРАХ"  

о взыскании 15 909 896 руб. 

при участии - от истца: представитель - ФИО1 доверенность от 01.02.2019. 

- от ответчика: представитель – ФИО2 доверенность от 24.07.2019.  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Туманный Альбион»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском о взыскании с ответчика - публичного акционерного общества страховая  компания «Росгосстрах» 15.000.000 руб. страхового возмещения, 909.896 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 16.12.2018г.  Проценты просил взыскать по дату исполнения решения суда.  

 Решением суда от 22 мая 2020 года исковые требования удовлетворены, с  Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Туманный Альбион» взыскано 15.000.000  руб. страхового возмещения, 909.896 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 102.549 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 При рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрено требование Истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по  дату исполнения решения суда. Кроме того, в процессе судебного разбирательства  Истец понес судебные расходы в виде оплаты расходов на экспертизу в размере 120 000  

руб. по платежному поручению от 21.08.19 № 426. Судом вопрос о распределении  судебных расходов не разрешен.  

 В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании (часть 2 статья 178 АПК РФ).  

 Стороны в судебное заседание явились, Ответчик предоставил отзыв на  заявление Истца о вынесении дополнительного решения, Истец против доводов  Ответчика в отзыве возражал.  

 Рассмотрев заявленное Истцом требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату исполнения  решения суда, суд приходит к следующим выводам.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

 Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ).  

 Следовательно, требование Истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда  подлежит удовлетворению.  

 При этом на дату вынесения решения суда 14 мая 2020 года расчет процентов  составляет сумму в размере: 1 419 790 рублей.  

 Расчет процентов судом проверен и признан верным, Ответчиком по существу  не оспорен.  

 Ссылка Ответчика на применение срока давности не имеет значение, поскольку  судом рассматривается не дополнительное требование Истца, а первоначально  заявленное в исковом заявлении требование, не рассмотренное судом при вынесении  решения.  

 Расходы на оплату проведенной по инициативе Ответчика судебной экспертизы  в рамках дела понес Истец (платежное поручение от 21.08.19 № 426 на сумму 120 000  руб.).  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, в силу статьи 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к числе  судебных издержек.  

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить требование  истца о распределении судебных расходов, понесённых на оплату судебной экспертизы.   Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания  «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туманный  Альбион» 1.419.790 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.12.2018 по 14.05.2020, а также проценты за период с 15.05.2020 года по  дату фактического исполнения решения суда, и 120 000 руб. расходов по оплате  судебной экспертизы.  

 Выдать исполнительный лист. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья Суворов М.Б.