(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139498/22-29-1307

город Москва

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения 30.08.2022 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 01.09.2022 года

Апелляционная жалоба 01.09.2022 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 53957,06 руб., в том числе основной долг в размере 52332,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1624,45руб., с последующим начислением на сумму долга (52332,61руб.) исходя из ключевой ставки Банк России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 27.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых в расходов в размере 470руб.

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 53957,06руб., в том числе основного долга в размере 52332,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1624,45руб., с последующим начислением на сумму долга (52332,61руб.) исходя из ключевой ставки Банк России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 27.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых в расходов в размере 470руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.01.2022 г. между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее - Истец, TNT) и ООО "МИКСЭМ" (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор №51500/2022/64700 экспресс-перевозки груза (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1 к Договору, далее - Генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT. 

Как указано  в исковом заявлении, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и доставил вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных №№: 222924847.

Согласно п. 3.3.5. Договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, Ответчик обязан оплачивать услуги Истца.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора Истцом выставлены для оплаты Ответчиком счета №№: 222924847, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг на сумму 52332,61 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления счета.

Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчета по счетам №№: 222924847 от 19 февраля 2022 г. не позднее 21.03.2022 г. г.

Сумма долга ответчика составила, по мнению истца, 52332,61 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента, однако Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате суммы задолженности.

Ответчик обратился к Истцу с претензией, в ответ на которую истец пояснил, что на основании договорных отношений не может удовлетворить требование Ответчика, в связи с чем 08.04.2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 3-х рабочих дней с момента получения, с приложением вышеуказанных счетов и счетов-фактур, подлежащих оплате, и актов сдачи приема оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, установленную Генеральными условиями перевозки Истца и законодательством РФ.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, TNT оставляет за собой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

При сумме задолженности 52332,61 руб. проценты за нарушение Заказчиком сроков оплаты по Договору, составили, по мнению истца, 1624,45 руб. (см. расчёт процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по международной экспресс-доставке груза.

Согласно п. 1.1 договора от 14.01.2022 г. б/№ TNT совершает от имени Заказчика или других заинтересованных лиц по их поручению действия по таможенному оформлению в соответствии с требованиями и условиями, установленными Таможенным  кодексом Евразийского    экономического    союза   (далее   -   ТК    ЕАЭС), законодательством Российской Федерации (далее - РФ) в отношении совершаемых TNT таможенных операций, необходимых для помещения товара/ов под соответствующую таможенную процедуру, оказывает услуги по хранению либо организации хранения товаров на складе временного хранения (далее - СВХ), а также оказывает иные услуги, связанные с таможенным оформлением, а Заказчик обязуется оплатить выполненные поручения и услуги и возместить издержки, понесенные TNT в связи с выполнением поручения.

Из представленной истцом переписки сторон следует, что 23.02.2022 груз поступил в Мексику на склад временного хранения для последующего таможенного оформления. 

Как указано  в исковом заявлении, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и доставил вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных №№: 222924847.

Однако, довод истца не подтверждается материалами дела, поскольку Истец в претензии, адресованной ответчику указывает, что «коллеги TNT Мексика долго не могли связаться с получателем по указанным в накладной контактам. Далее получатель вышел на связь, и ему объяснили, что данный груз не может быть расценен, как личные вещи и выпущен соответственно. Подать груз для выпуска на самостоятельное таможенное оформление получатель отказался.».

Ответчиком при этом в электронной переписке указано на отказ в оплате выставленного истцом счета в связи с недоставкой груза получателю.

Истец между тем указывает, что согласно п. 8 Условий, тот факт, что компания TNT принимает Груз к перевозке, не означает, что данный Груз, включая его содержание и качество, соответствует законодательству и нормативным актам или Условиям.

Однако в материалы настоящего дела истцом не представлены первичные документы, подтверждающие исполнение истцом обязательств перед ответчиком, не представлены заявки на перевозку груза с указанием в нем наименования и объема перевозимого груза, иное документы, свидетельствующие о согласовании поручения заказчика, из которых бы следовало, что имелись дефекты или неточности относительно свойств спорного груза.

Истцом также не представлены документы, свидетельствующие об исполнении истцом п. 1.1 договора №51500/2022/64700 в части надлежащего таможенного оформления груза. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей.

Однако согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по перевозке спорного груза с обязательством таможенного оформления на него. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

При этом истец был вправе в соответствии с п. 2.2.5 договора №51500/2022/64700 заблаговременно запросить сведения о грузе, необходимые для таможенного оформления.

Истцом доказательства нарушения заказчиком ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в материалы дела не представлено, равно не как не представлено иных документов, свидетельствующих о неисполнении ответчиком условий договора в процессе перевозки спорного груза.

Из переписки сторон также следует, что груз ответчика будет размещен истцом в зоне невостребованных товаров и в дальнейшем утилизирован.

Согласно п. 2.1.4 истец обязуется обеспечивать сохранность товара до передачи уполномоченному лицу.

Доказательств соблюдения данного пункта договора истцом не представлено.  

Представленной истцом накладной заявленные истцом требования не подтверждаются, вся информация о процессе перевозки груза, об обстоятельствах его невручения грузополучателю истцом подтверждается только перепиской между сторонами, при этом суд учитывает, что истцом не представлены пояснения со ссылками на пункты действующего договора, Генеральных условий перевозки и оказания прочих услуг TNT об основаниях для освобождения от обязательств по доставке груза грузополучателю, возможности утилизации не доставленного до грузополучателя груза.

Из представленных в суд первичных документов, переписки сторон, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов в соответствии с условиями договора, не следует, что у ответчика появилась обязанность по оплате не оказанных истцом услуг. 

Из анализа представленной сторонами переписки следует вывод о том, что истец не исполнил надлежащим образом условия договора №51500/2022/64700, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что Истец вправе, согласно условиям, заключать договоры с третьими лицами для исполнения обязательств по спорным договорам, между тем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках истца доставить товар либо организовать его доставку усилиями третьих лиц, привлечение которых прямо предусмотрено п. 3.2.6 договора перевозки.    

Действующими генеральными условиями, опубликованными на официальном сайте истца, а также договорами, заключенными между истцом и ответчиком, невручение товара получателю не приравнивается к надлежащей доставке товара и не приводит, таким образом, к обязанности заказчика оплатить не оказанные услуги, доказательств иного истцом не представлено. 

Кроме того, суд учитывает, что стороны договорились в п. 3.1.2 договора, что TNT обязуется обеспечить сохранность груза с момента приема к перевозке до момента выдачи его грузополучателю по адресу, указанному в Транспортной накладной TNT.

В соответствии с ч. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, истцом не доказано, что в настоящем деле у ответчика возникло обязательство по оплате не оказанных истцом услуг по доставке спорного груза, доказательств иного истцом в  материалы дела не представлено.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКСЭМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 53 957, 06 руб. отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               О.Ю. Лежнева