АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22347/2020

г. Екатеринбург

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации городского округа Сухой Лог о вынесении дополнительного решения по делу №А60-22347/2020 

по иску Администрации городского округа Сухой Лог (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 268 876 руб. 50 коп., в том числе арендная плата по договору аренды земельного участка от 17.07.2003 №204 за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 в размере 55 768 руб. 88 коп., пени за период с 17.05.2005 по 20.01.2020 в размере 213 107  руб. 62 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Администрация городского округа Сухой Лог (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 268 876 руб. 50 коп., в том числе арендная плата по договору аренды земельного участка от 17.07.2003 №204 за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 в размере 55 768 руб. 88 коп., пени за период с 17.05.2005 по 20.01.2020 в размере 213 107  руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу №А60-22347/2020 исковые требования удовлетворены частично, а именно: со Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа Сухой Лог (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана неустойка, начисленная за период с 15.04.2017 по 14.09.2020, в размере 20 696 руб. 21 коп.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка от 17.07.2003 № 204 за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 в размере 55 768 руб. 88 коп., а также неустойки за период с 17.05.2005 по 14.04.2017.

Определением суда от 02.11.2020 заявление о вынесении дополнительного решения принято к рассмотрению судом в судебном заседании.

В судебное заседание 09.11.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при вынесении решения по настоящему делу судом не рассмотрены исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка от 17.07.2003 № 204 за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 в размере 55 768 руб. 88 коп., а также неустойки за период с 17.05.2005 по 14.04.2017.

Согласно первоначально заявленным исковым требованиям, поддержанным представителем истца в судебном заседании 28.09.2020, истец просил взыскать с ответчика долг по арендной плате за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 в размере 55 768 руб. 88 коп., а также неустойку за период с 17.05.2005 по 20.01.2020 в размере 213 107 руб. 62 коп.

Решением суда по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы за период с 23.09.2020 по 30.09.2020 в размере 2 102 руб. 17 коп., а также частично удовлетворены требования о взыскании неустойки в сумме 20 696 руб. 21 коп., начисленной за период с 15.04.2017 по 14.09.2020.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания арендных платежей за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 в размере 55 768 руб. 88 коп., неустойки за период с 17.05.2005 по 14.04.2017 отказывает в связи со следующим.

Представленными в материалы дела ответчиком платежными документами подтверждается уплата арендных платежей за 2019 год в полном объеме. Кроме того, отсутствие долга по внесению арендной платы за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 подтверждается информационным расчетом, представленными самим истцом.

Исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной за период с 17.05.2005 по 14.04.2017, судом отклонены в связи с заявлением ответчиком об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, арбитражный суд, применяя трехлетний срок исковой давности, начиная с 15.05.2020 (дата регистрации искового заявления) с учетом тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка, отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 17.05.2005 по 14.04.2017.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании со Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» задолженности по договору аренды земельного участка от 17.07.2003 № 204 за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 в размере 55 768 руб. 88 коп., а также неустойки за период с 17.05.2005 по 14.04.2017 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

СудьяЮ.А. Крюков