Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» июня 2021 года                                                                       Дело №А64-4221/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов

о взыскании 1 556 021,90 руб.

при участии в судебном заседании:

до перерыва: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

после перерыва: от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 06.03.2021 №6

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании основного долга по контракту №016420000302000326_5063 от 30.11.2020 в размере 1 519 800 руб., пени в размере 17 781,66 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец заявлением от 03.06.2021 уточнил исковые требования  в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать основной долг по контракту №016420000302000326_5063 от 30.11.2020 в размере 1 519 800 руб. и пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 в размере 36221,9 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГАРАНТ-М» и ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» был заключен контракт №0164200003020003268_50613 от 30.11.2020 на поставку медицинских изделий (перчатки медицинские) (далее - Товар), согласно которым Истец принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами поставить и предать товар, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар, на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой. Вышеуказанные Контракты размещены в Единой информационной системе в системе закупок и подписаны электронной подписью обеими сторонами.

Наименование, количество и характеристики Товара указаны в Спецификациях (Приложение №1 к Контрактам) (п. 1.2. Контакта).

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 9 385 500 руб.

Как следует из п. 9.3 оплата поставленного товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту).

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные Контактом, по товарной накладной от 03.12.2020 №9995.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 1 519 800 руб.

Согласно п. 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 (с учетом уточнения) составила 36 221,9 руб.

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия №47м(У)-2021 от 12.02.2021 с предложением произвести оплату образовавшейся задолженности в течение 30 дней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гарант-М» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении дополнительных документов с уточнением исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.06.2021 до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

После объявленного перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В продолженное предварительное судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) признал в полном объеме, просил возвратить истцу 70% уплаченной государственной пошлины, расходы в размере 30 % государственной пошлины отнести на ответчика.

Изучив материалы дела, суд с согласия представителя ответчика в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ истец уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.05.2021.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Представитель ответчика исковые требования признал в объеме, просил возвратить истцу 70% уплаченной государственной пошлины, расходы в размере 30 % государственной пошлины отнести на ответчика.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом №0164200003020003268_50613 от 30.11.2020 на поставку медицинских изделий (перчатки медицинские).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 30.11.2020 между ООО «ГАРАНТ-М» и ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» был заключен контракт №0164200003020003268_50613 на поставку медицинских изделий (перчатки медицинские), согласно которому Истец принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом поставить и предать товар, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар, на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой. Вышеуказанный Контракт размещен в Единой информационной системе в системе закупок и подписаны электронной подписью обеими сторонами.

Наименование, количество и характеристики Товара указаны в Спецификациях (Приложение №1 к Контрактам) (п. 1.2. Контакта).

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 9 385 500 руб.

Как следует из п. 9.3 оплата поставленного товара производится Заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приемки (экспертизы) товара по форме предложенной Заказчиком (Приложение №2 к контракту).

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные Контактом, по товарной накладной от 03.12.2020 №9995.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 1 519 800 руб.

Согласно п. 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 (с учетом уточнения) составила 36 221,9 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, общая сумма пени по Контракту за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 (с учетом уточнения) составила 36 221,9 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 36 221,9 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и пени. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту №016420000302000326_5063 от 30.11.2020 в размере 1 519 800 руб. и пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 в размере 36221,9 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 376 руб., суд, руководствуясь указанной нормой, возвращает истцу из федерального бюджета 19 863,2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2021 № 2140. Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 512,8 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту №0164200003020003268_50613 от 30.11.2020 в размере 1 519 800 руб., пени за период с 12.01.2021 по 03.06.2021 в размере 36 221,90 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 512,8 руб.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55,2 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 863,2 руб., уплаченную по платежному поручению №2140 от 06.05.2021.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Петрова