АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10051/2023

11 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (далее – ООО «КомиИнвестПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 5 861 259 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки пиломатериалов № 07/22 от 15.03.2022 за период с марта по апрель 2022 года, 327 588 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 30.06.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 5 861 259 руб. 50 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Заявлением от 21.12.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 561 259 руб. 50 коп. долга, 684 415 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 561 259 руб. 50 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, начиная с 01.01.2024 по день фактической уплаты долга. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представила, возражений относительно исковых требований не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон по представленным в материалы дела документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор № 07/22 поставки пиломатериалов от 15.03.2022 (далее - Договор), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя пиломатериал, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и техническим условием на приемку пиломатериалов Покупателем.

Сторонами подписано техническое задание к договору, согласно которому согласован объем передаваемых по договору пиломатериалов – 1 000 кбм., в том числе пиломатериалы из пихты (16.10.10.115) по цене 9 500 руб. за 1 кбм.; пиломатериалы из Ели (16.10.10.110) по цене 9 000 руб. за 1 кбм..

Согласно пункту 3.3 Договора, оплата товара производится Покупателем в течение 5 банковских дней со дня поступления счета-фактуры и УПД Покупателю, в том числе на электронный адрес последнего, однако не позднее 15 числа и 30 числа месяца.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 15 марта 2023 года, в части взаимных расчетов – до полного их завершения. В случае если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, то договор после даты окончания его действия считается пролонгированным на следующий календарный год и далее при аналогичном условии подлежит пролонгации на каждый последующий календарный год (пункт 1.7 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, Продавец поставил Покупателю пиломатериалы, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 660 от 26.03.2022, № 662 от 27.03.2022, № 670 от 28.03.2022, № 671 от 28.03.2022, № 681 от 30.03.2022, № 684 от 30.03.2022, № 686 от 30.03.2022, № 816 от 15.04.2022, № 820 от 16.04.2022, № 821 от 16.04.2022, № 823 от 17.04.2022, № 825 от 18.04.2022.

Вместе с тем в нарушении принятых обязательств Покупатель оплату товара осуществил не в полном объеме.

По уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 5 561 259 руб. 50 коп.

Претензией от 31.01.2023, оставленной ответчиком без удовлетворения, истец потребовал оплатить задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности по Договору в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской и учтено истцом при уточнении размера исковых требований.

Ответчик мотивированных возражений относительно суммы основной задолженности с учетом частичного возврата долга не заявила, не представила доказательств возврата денежных средств, наличия долга в ином размере, чем заявлено истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 5 561 259 руб. 50 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 684 415 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 02.10.2022 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за период с 02.10.2022 по 31.12.2023 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 561 259 руб. 50 коп. задолженности, 684415 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 561 259 руб. 50 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период, начиная с 01.01.2024 по день фактической уплаты долга, 53944 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва