АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-15115/2021

г. Уфа

19 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Строительно-Монтажное Управление «Трубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  600 000  руб.  суммы  долга,  41 777  руб.  23 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, проценты  за  пользование чужими  денежными средствами  за  период  с  09.06.2021  по  день фактической  оплаты  долга.

           Индивидуальный  предприниматель   ФИО1 обратился  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к ООО Строительно-Монтажное Управление «Трубопроводстрой»  о взыскании  600 000  руб.  суммы  долга,  41 777  руб.  23 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, проценты  за  пользование чужими  денежными средствами  за  период  с  09.06.2021  по  день фактической  оплаты  долга.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 АПК РФ.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 АПК РФ, одновременно с определением о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Ответчик   направил   возражение  о рассмотрении дела  в  порядке упрощенного  производства и  переходе  к рассмотрению дела в общем порядке,  мотивированное необходимостью участия  в судебном  заседании,  представлением  доказательств в обосновании  своих  возражений.  

 При этом тветчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказано, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято  09.08.2021 г.  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

12.08.2021 г. истец  обратился  в суд с  заявлением  о составлении  мотивированного  решения.        

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  01.09.2019   между ООО «СМП «Веста» (арендодатель) и ООО Строительно-Монтажное Управление «Трубопроводстрой» (арендатор)  был заключен  договор № 166/08-19 аренды строительной техники без экипажа (далее – Договор), согласно которому Арендодатель передает за плату Арендатору, а последний, в свою очередь, принимает от Арендодателя во временное пользование строительную технику трубоукладчик Комацу D-355C – 1 единицу без предоставления услуг по ее управлению и  технической эксплуатации.

Согласно п. 1.4. и 1.5.  договора за пользование имуществом  арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату по действующим расценкам Арендодателя (приложение к Договору), согласно Акту приема-передачи техники и Акту возврата техники.

Арендная плата начисляется с момента передачи техники Арендатору по акту приема-передачи до дня ее фактического возврата Арендодателя по акту возврата.

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 166/08-19 аренды строительной техники без экипажа от 01 сентября 2019г. стоимость аренды трубоукладчика Комацу D-355C за 1 (один) календарный месяц составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 3.3. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 дней со дня выставления счета, счета-фактуры на оплату в соответствии с актами приема-передачи и возврата техники. 

04.09.2019г. обязательства арендодателя по передачи техники в аренду были  исполнены, что подтверждается актом № 1 приема-передачи техники. 

13.12.2019г. арендатор возвратил технику арендодателю, что подтверждается Актом № 2 приема-передачи техники.

          Как указал  истец,  ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы,  оплата  производилась с  нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. 

         Согласно  Акту  сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – сентябрь 2020, подписанному ответчиком и скрепленного его печатью    задолженность по договору аренды на 03.08.2020г., подлежащая взысканию с ответчика, составила 600 000   руб.

Впоследствии,  03.08.2020  между ООО «СМП «Веста» (Первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (Новый кредитор) заключен  Договор уступки права требования № 202008000216, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил, а Новый кредитор принял право требования задолженности с Должника ООО Строительно-Монтажное Управление «Трубопроводстрой», возникшей по Договору аренды техники № 166/08-19 от 01.09.2019г.:

- по УПД № 633 от 30.11.2019г. на сумму 450 000 руб.;

- по УПД № 672 от 13.12.2019г. на сумму 150 000 руб.

Согласно Договору уступки права требования № 202008000216 от 03.08.2020г. право требования в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.  перешло к ИП ФИО1

          03.08.2020г. ООО «СМП «Веста» нарочно вручило ответчику уведомление об уступки прав требования (исх. № 189).

           В последующем, между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020г. – 10.12.2020г.

            Согласно п. 2.1.  договора уступки права требования № 02008000216 от 03.08.2020г.  новый кредитор является приобретателем права требования задолженности в том объеме и на тех условиях, которые были у Первоначального кредитора в отношении Должника на момент заключения настоящего Договора.

          Неисполнение обязательства по оплате задолженности,  послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 600 000 руб. 

Требование указанной задолженности  ООО «СМП «Веста»  было уступлено ИП ФИО1  по договору уступки права требования № 202008000216  от  03.08.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Применительно к вышеперечисленным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора уступки права требования № 202008000216  от  03.08.2020  его сторонами согласованы.

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям в части суммы основного долга не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

В ходе рассмотрения настоящего спора и до рассмотрения его судом по существу, доказательства внесения арендной платы ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем  ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности   в сумме 600 000 руб. обоснованные и  подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

   При определении размера процентов, уплачиваемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учтена компенсационная природа процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, размер процентной ставки, срок, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства.

         Согласно  приведенному   расчету  истца     проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 01.01.2020  по  08.06.2021, размер  которых  составил  41 777  руб.  23 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Суд  отмечает, что ответчик расчет процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, не оспорил, контррасчет  не представил.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности по оплате аренды, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 41 777  руб.  23 коп. за период с   01.01.2020  по  08.06.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.06.2021 г.   по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга    по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  заявления ООО Строительно-Монтажное Управление «Трубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о  переходе  к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания  отказать.  

        Исковые  требования удовлетворить. 

        Взыскать  с  ООО Строительно-Монтажное Управление «Трубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  600 000  руб.  суммы  долга, возникшей по договору  №166/08-19  аренды  строительной  техники  без  экипажа  от  01.09.2019 и  переданных  на  основании   договора  уступки  права  требования  №202008000216 от 03.08.2020,   41 777  руб.  23 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, начисленные  за  период  с  01.01.2020  по  08.06.2021,  проценты  за  пользование чужими  денежными средствами  за  период  с  09.06.2021  по  день фактической  оплаты  долга,  в  доход федерального  бюджета  расходы  по государственной  пошлине  в размере  15 836  руб.   

         Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Исполнительный  лист    на взыскание  государственной  пошлины  выдать  после вступления решения в законную силу.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.