АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4554/2023

07 апреля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 07.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, стр. 3, офис 513; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Владимирский филиал акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, 

<

...>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3670 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (по доверенности от 03.11.2023, серии 33 АА № 2629479 сроком действия по 31.10.2025, и диплому) установил.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – Управление) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды по нежилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> в период с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, по адресу: 

<

...> в период с 01.05.2022 по 28.02.2023 в сумме 3670 руб. 89 коп. (с учетом ходатайства вх. от 05.09.2023).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление от 06.06.2024 требования истца не признал, в иске просил отказать.

Определением от 21.11.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семеновой М.В. на судью Зиновьеву И.А., рассмотрение дела начато с самого начала.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 17.12.2024, в котором порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.12.2024, представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации области от 18 октября 2006 г. № 23/1 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" АО "Владимирские коммунальные системы" был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии (регистрационный номер № 33/02). 

В силу пункта 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации" от 04.05.2012 № 442 статус "Гарантирующий поставщик" налагает ряд обязанностей на такую организацию, в частности заключать договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями), поставщиками электрической энергии (мощности) на оптовом рынке и на розничных рынках, сетевыми организациями, системным оператором и субъектами оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электро-энергетических системах, организациями коммерческой инфраструктуры оптового рынка и иные обязанности.

01.12.2022 в отношении АО "Владимирские коммунальные системы" закончена реорганизация путем присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается листом записи о завершении реорганизации от 01.12.2022, а также листом записи о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 01.12.2022. В соответствии с передаточным актом от 22.07.2022 при реорганизации АО «ВКС» путем присоединения все права и обязанности, связанные с деятельностью АО «ВКС» в полном объеме перешли обществу АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.08.2022 № 22/48 внесены поправки в постановление от 18.10.2006 № 23/1 «О присвоение статуса гарантирующего поставщика», в связи с чем АО «ЭнергосбыТ Плюс» с 01.12.2022 был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности г. Владимира находятся незаселенные жилые помещения по адресам: 

<

...> и 

<

...>.

Деятельность Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира регламентируется Положением об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимирам утвержденном решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.12.2015 № 114 (далее - Положение). 

Согласно пунктам 1.1, 1.3 указанного Положения ответчик является функциональным структурным подразделением администрации города Владимира, осуществляющим ее полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, образованным для осуществления управленческих функций.

В области содержания и использования муниципального жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры организует содержание муниципального фонда, инженерных коммуникаций и других объектов ЖКХ (пункт 3.3 Положения).

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения АО "ЭнергосбыТ Плюс"  поставило электрическую энергию в незаселенные муниципальные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> в период с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022, по адресу: 

<

...> в период с 01.05.2022 по 28.02.2023 и выставило счета-фактуры на ее оплату.

Истец предъявил ответчику к оплате в счетах стоимость объема электроэнергии, поставленного для содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 3670 руб. 89 коп.

Претензией от 20.03.2023, направленной в адрес ответчика, истец предложил последнему в добровольном порядке оплатить задолженность по оплате поставленной электроэнергии.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования. 

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, договор на энергоснабжение в отношении указанного жилого помещения между истцом и ответчиком не был заключен. 

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугой энергоснабжения, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, между истцом и ответчиком – исполнителем коммунальных услуг, сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии (в отсутствие подписанного договора энергоснабжения). 

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно части 1 статьи 153, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. 

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Согласно пунктам 1.1, 3.3 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, утвержденного 6 решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.12.2015 № 114, Управление является функциональным структурным подразделением администрации города Владимира, организующим содержание муниципального жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры. 

В силу пункта 1 Порядка оплаты расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденного постановлением администрации города Владимира от 14.02.2014 № 455, Управление является главным распорядителем средств бюджета города на оплату расходов на коммунальные услуги и содержание незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отношении спорных помещений Управление как управомоченный собственником орган местного самоуправления, в силу закона является обязанным лицом по оплате оказанных услуг энергоснабжения в отношении незаселенных помещений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за услуги энергоснабжения, оказанные в период с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 в отношении незаселенного муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и в период с 01.05.2022 по 28.02.2023 в отношении незаселенного муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> составила 3670 руб. 89 коп.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет с подтверждающими его документами не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3670 руб. 89 коп. задолженности. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (600026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, стр. 3, офис 513; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Владимирский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»(600017, 

<

...>) задолженность в сумме 3670 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          И.А. Зиновьева