ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1312/2024

Дело № А41-98657/15

28 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции заявление Банк ВТБ (ПАО) о выдаче исполнительного листа по делу № А41-98657/15 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности №9909328 от 07.11.023; ФИО4 по доверенности № 9782582 от 29.11.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу №А41-98657/2015 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место пребывания 

<

...>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 завершена процедура реализации имущества должника. При этом суд определил не применять в отношении ФИО2 правила об освобождении от обязательств перед кредиторами. 

Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО2 задолженности. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2022 суд Банку ВТБ (ПАО) выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО): 

- 92 680 095,69 руб. – задолженность по кредиту; 

- 6 486 375,69 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

- 773 771,41 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 

- 88 247,11 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, 

- 33 370 711,13 руб. – задолженность по кредиту, 

- 2 179 517,32 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

- 255 626,50 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 

- 60 000 рублей расходов по оплате госпошлины».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 19.02.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Банка ВТБ (ПАО) о выдаче исполнительного листа по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель представители ФИО2 возражали против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 завершена процедура реализации имущества должника. Суд определил не применять в отношении ФИО2 правила об освобождении от обязательств перед кредиторами. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ПАО):

 - 92 680 095,69 руб. – задолженность по кредиту; 

- 6 486 375,69 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

- 773 771,41 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 

- 88 247,11 руб. – пеня за просрочку возврата кредита, 

- 33 370 711,13 руб. – задолженность по кредиту, 

- 2 179 517,32 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

- 255 626,50 руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 

- 60 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318).

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса (пункты 1, 2 статьи 321).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Частью 2 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018.

Заявление о выдаче исполнительного листа подано Банком 21.06.2022, то есть за пределами установленного трехлетнего срока.

На основании части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено данным Законом.

В частях 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выдаче исполнительного Банком не заявлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист арбитражным судом взыскателю ранее не выдавался, задолженность перед Банком в течение длительного времени не погашается, что может свидетельствовать об утрате интереса в исполнении судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 по делу № А41-95970/17 надлежит отменить. В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) о выдаче исполнительного листа отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от А41-98657/15 отменить.

В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) о выдаче исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.А. Мурина