АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4229/2022

г. Ставрополь

18 мая 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пузановой В.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буряковой А.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Петровского городского  округа Ставропольского края, г. Светлоград, ОГРН 1172651026745,  

к министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН  1022601949644,  

территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 1102635006462,  

третье лицо: Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране  объектов культурного наследия, г. Ставрополь, ОГРН 1152651007541  

о призвании права муниципальной собственности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Петровского городского округа Ставропольского  края, г. Светлоград, ОГРН: 1172651026745, удовлетворить.  

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием  Петровского городского округа Ставропольского края на объект недвижимости: сооружение,  наименование объекта – Памятник в честь 200-летия села Сухая Буйвола, площадью  застройки 9,9 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район,  с. Сухая Буйвола, год постройки - 1964.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Пузанова