АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-9194/2018                                                                                                                                    

«18» сентября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Артамоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовпечать» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «КЭТСХАУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании задолженности  в сумме 108 576 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен; 

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тамбовпечать» (далее по тексту – ООО «Тамбовпечать», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «КЭТСХАУС» (далее по тексту – ООО «КЭТСХАУС», ответчик по делу) о взыскании задолженности за коммунальные услуги за октябрь-декабрь 2017, январь 2018 в размере 58 576 руб. 72 коп., 50 000 штрафа за период просрочки с 09.01.2017 по 09.04.2018 за 90 календарных дней.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2018 требования истца удовлетворены в части взыскания с ООО «КЭТСХАУС» 20 657 руб. 30 коп. задолженности по коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2014 №1 за период с октябрь – ноябрь 2017.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовпечать» о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдение претензионного порядка.

При принятии вышеуказанного решения требование ООО «Тамбовпечать» о взыскании 50 000 штрафа за период просрочки с 09.01.2017 по 09.04.2018 не разрешено, в связи с чем Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение от 28.08.2018 о назначении судебного заседания по разрешению данного требования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания по вынесению дополнительного решения о распределении судебных расходов надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае неисполнения арендатором любого из его обязательств, предусмотренных договором, арендодатель имеет право потребовать от арендатора оплаты штрафа в размере 10 000 руб. за неиспонение каждого из обязательств за каждый календарный день, если настоящим договором не предусмотрено иное.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 штрафа за период просрочки с 09.01.2017 по 09.04.2018.

Проверив произведенный истцом расчет пеней, суд находит его выполненным верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Осуществив расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы штрафа, суд установил, что исходя из суммы долга, периода просрочки и размера подлежащего взысканию штрафа с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в большем размере, нежели заявлено истцом, что является правом истца и существенно уменьшает отрицательные экономические последствия неисполнения обязательства со стороны ответчика.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных платежей подтвержден материалами дела, требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 6-10,29,65,71,167-170,179 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭТСХАУС» (г.Тамбов, запись в ЕГРЮЛ внесена ИФНС России по г.Тамбову 22.04.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовпечать» (г.Тамбов, запись в ЕГРЮЛ внесена ИМНС России по г. Тамбову Тамбовской области 18.12.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 50 000 штрафа за период просрочки с 09.01.2017 по 09.04.2018. 

Исполнительный лист, а также справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                         М.С.Есакова