АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19386/2018

г. Тюмень

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2019 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Восток»  о взыскании 763 240 рублей 62 копеек, 

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Восток»(ответчик)  о взыскании 763 240 рублей 62 копеек, в том числе 728 020 рублей 15 копеек  задолженности за электроэнергию за сентябрь 2018 г., 35 220 рублей 47 копеек пени, а также пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения и положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает в срок предоставленную ему электроэнергию.

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга и о взыскании пени в размере 36 060 рублей 50 копеек за период с 19.10.2018г. по 30.11.2018г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение к рассмотрению.

В части отказа от 728 020 рублей 15 копеек основного долга, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание требований не оспорил, в судебное заседание не явился.. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом  (по тексту договора - Продавец) и ответчиком  (по тексту договора - Потребитель) заключён договор энергоснабжения от 11.10.2017г. №  ТС01ЭЭ0100023626 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять обязательства, предусмотренные настоящим Договором. 

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств заявления о прекращении или изменении Договора либо о заключении заключения сторонами иного договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.

Как следует из сводных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии истец поставил ответчику в сентябре 2018г. электрическую энергию в количестве 354 611кВт/ч.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора окончательный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего  за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.  

Как следует из пояснений истца и представленных документов, ответчик оплатил образовавшуюся задолженности в размере 728 020 рублей 15 копеек после подачи иска в суд 30.11.2018г.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени размере в размере 36 060 рублей 50 копеек за период с 19.10.2018 по 30.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, заявив требование о взыскании пени, ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривающего, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет неустойки произведен верно.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела, начисление неустойки в виде пени является правомерным. 

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 265 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также с погашением задолженности после подачи иска в суд, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной « СК «Восток» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»36 060 рублей 50 копеек пени, а также 18 265 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 728 020 рублей 15 копеек основного долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.